Решение по делу № 2а-1246/2020 от 11.06.2020

Дело № 2а-1246/2020

76RS0022-01-2020-001248-46                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Корсакову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратился в суд с административным иском к Корсакову С.В., с учетом уточнения, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 4120 руб., пени по транспортному налогу в сумме 65 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) Панчехина Ю.С. требования поддержала, просила административный иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Административный ответчик Корсаков С.В., его представитель (по устному ходатайству) Соловьева Л.В. требования не признали, просили в административном иске отказать, дали пояснения согласно предоставленному в дело отзыву \л.д. 38-40\. Сослались, в том числе, на неполучение налогового уведомления по рассматриваемому налогу, на неотмену мировым судьей в установленном порядке судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Дополнительно указали на наличие у административного ответчика льготы по транспортному налогу, на фактическое отсутствие транспортного средства у административного ответчика с 1990-х годов, на внесение административным истцом в 2018 году сумм по оплате транспортного налога.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2019г. в органах ГИБДД УМВД России по ЯО за административным ответчиком Корсаковым С.В. значилось зарегистрированным транспортное средство ЗИЛ 4502, мощностью 150 л.с., гос. рег. знак №.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области», сумма транспортного налога, подлежащая уплате по автомашине ЗИЛ 4502, гос. рег. знак №, за 2017 год составляет 5700 руб. (150 л.с. х 38 руб.).

22.07.2020г. Корсаковым С.В. в налоговый орган предоставлено заявление о предоставлении налоговой льготы с приложением подтверждающих документов об отнесении заявителя к одному из родителей в семье, относящейся к многодетной. В связи с этим, налоговым органом на основании п.п. 3 п. 1 ст. 7 Закона ЯО от 05.11.2002г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» Корсакову С.В. предоставлена налоговая льгота по транспортному налогу, в том числе, за 2017 год, согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 данного Закона (освобождение от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил).

В связи с этим, с учетом налоговой льготы сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком Корсаковым С.В. по автомашине ЗИЛ 4502, гос. рег. знак М171ТА76, за 2017 год составляет 4210 руб. (150 л.с. х 38 руб. – 100 л.с. х 15,80 руб.).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Во исполнение указанных требований налогоплательщику Корсакову С.В. почтовой связью направлено налоговое уведомление № от 14.08.2018г. о необходимости уплаты налога не позднее 03.12.2018г. (с учетом отнесения 1, 2 декабря к выходным дням), которое получено адресатом 29.08.2018г. Направление указанного уведомления и получение его адресатом подтверждаются реестром заказных писем, переданных почтовой службе 22.08.2018г., информацией с сайта Почты России \л.д. 9, 58-60\. В этой связи, позиция административного ответчика о ненаправлении налоговым органом в его адрес налогового уведомления не подлежит принятию в качестве достоверной.

В случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ должен выплатить пени. Суд соглашается с заявленным административным истцом расчетом пеней в общей сумме 65 руб. 54 коп., поскольку расчет основан на материалах дела и законе, пени начислены на суммы недоимки, по которым возможность взыскания не утрачена.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое признается извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ по общему правилу требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Во исполнение указанных нормативных требований, в установленный законом срок налоговым органом в адрес Корсакова С.В. направлено требование № по состоянию на 04.02.2019г. об уплате транспортного налога, пени со сроком добровольного исполнения до 01.04.2019г., которое получено адресатом 01.03.2019г. Направление указанного требования и получение его адресатом подтверждаются реестром заказных писем, переданных почтовой службе 21.02.2019г., информацией с сайта Почты России \л.д. 11. 61-63\. Требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Помимо этого, указанные налоговое уведомление и требование повторно направлены налогоплательщику Корсакова С.В. письмом от 18.05.2020г. исх. № \л.д. 12, 16\.

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Корсакова С.В., поступившим в судебный участок 24.09.2019г. По данному заявлению мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> 30.09.2019г. по делу №а-720/2019 выдан судебный приказ о взыскании с Корсакова С.В. в пользу ИФНС России по <адрес> транспортного налога, пени.

10.02.2020г. в судебный участок поступили возражения Корсакова С.В. на судебный приказ от 30.09.2019г. по делу №а-720/2019, в котором заявитель просил данный приказ отменить. Со ссылкой на указанные возражения Корсакова С.В. определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес>, датированным 21.02.2019г., судебный приказ №а-720/2019 от 30.09.2019г. отменен. По сопроводительной мирового судьи от 25.02.2020г. копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес налогового органа и Корсакова С.В.

Наличие в указанном определении описок (в том числе, в дате его вынесения, а также в указании в резолютивной части об отмене судебного приказа от 30.09.2019г. по делу №а-720/2019 по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам) не опровергает существо вынесенного судебного определения об отмене судебного приказа от 30.09.2019г. по делу №а-720/2019. В связи с этим, ссылки административного ответчика на продолжение до настоящего времени действия судебного приказа от 30.09.2019г. по делу №а-720/2019, основанные на наличии описок в определении мирового судьи об отмене данного приказа, не принимаются судом во внимание.

Применительно к изложенному, подача административного иска ИФНС России по <адрес> о взыскании с Корсакова С.В. задолженности по транспортному налогу, пени в порядке административного судопроизводства имела место с соблюдением установленного законом порядка взыскания, данный административный иск подан в суд 11.06.2020г. в пределах сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Из предоставленной административным истцом карточки налогоплательщика, иных материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства по оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 4120 руб., пени 65 руб. 54 коп., ссылки административного ответчика о проводимой в 2018 году оплате транспортного налога об обратном не свидетельствуют, поскольку данной оплатой производилось погашение задолженности по транспортному налогу, пени в рамках исполнения судебных приказов за иные налоговые периоды \л.д. 73-86\.

Из анализа положений ч.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств…, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, подлежащего государственному учету и регистрации, в случае прекращения права собственности на данное имущество обязан снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД. Иное означало бы неисполнение требований названных выше нормативных актов.

В силу требований ст.ст. 358, 362 НК РФ налоговые органы исчисляют транспортный налог исходя из сведений, представляемых органами ГИБДД на основании данных регистрационного учета. При этом, обязанность по снятию с учета возложена согласно вышеуказанным положениям закона именно на собственников, владельцев транспортных средств.

Глава 28 НК РФ о транспортном налоге, нормы Закона ЯО от 05.11.2002г. №-з «О транспортном налоге в <адрес>» не содержат положений о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика лишь при объективном наличии у него объекта налогообложения – транспортного средства, которое зарегистрировано за лицом в установленном законом порядке. Также, отсутствуют в действующем законодательстве положения о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается без снятия объекта налогообложения с учета в органах ГИБДД в случае фактического отсутствия у лица автомашины, в качестве собственника которой он зарегистрирован, передачи собственником автомашины иным лицам.

Исходя из указанных положений законодательства, фактическое отсутствие у административного ответчика транспортного средства при сохранении регистрационного учета автомашины на его имя не влекут прекращение обязательств по уплате транспортного налога.

В силу изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4120 руб., пени 65 руб. 54 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Корсакову Сергею Вячеславовичу удовлетворить.

Взыскать с Корсакова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4120 руб., пени 65 руб. 54 коп., а всего, в общей сумме 4185 руб. 54 коп.

Взыскать с Корсакова Сергея Вячеславовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. ДД.ММ.ГГГГ