Решение по делу № 2-1466/2021 от 14.10.2021

УИД 05RS0029-01-2021-005899-26

№2-1466/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Я., М. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 11.05.2017 между ПАО Сбербанк и Я. был заключен кредитный договор №92230721 о предоставлении потребительского кредита в сумме 32000 руб. на срок 11.05.2020 под 19,85 % годовых. По состоянию на 11.05.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 27046,56 руб., из которых просроченный основной долг 17798,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 9248,49 руб. Я. умерла 23.11.2018. На день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика нотариусом не открывалась. При этом согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Я., после смерти клиента производились расходные операции – переводы с карты на карту. Операции были проведены М. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с М. задолженность по кредитному договору №92230721 в размере 27046,56 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 17798,07 руб., задолженности по просроченным процентам 9248,49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1011,4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчица М. не явилась, представитель третьего лица не явился, будучи извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, 11.05.2017 между Я. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 92230721 на сумму 32000 руб., на срок 11.05.2020 под 19,85 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11.05.2017 составляет 27046,56 руб., из которых просроченный основной долг 17798,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 9248,49 руб.

Я. умерла 23.11.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.12.2018 I-БД №840291.

На день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика нотариусом не открывалась, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Дагестан от 27.10.2021 № 1422.

В обосновании исковых требований к М. истец утверждает, что согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Я., после смерти клиента производились расходные операции – переводы с карты на карту. Операции были проведены М.

Разрешая данные требования уд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно уведомлений ЕГРН №КУВИ-002/2021-145537966, №КУВИ-002/2021-145539543 от 01.11.2021, недвижимое имущество в собственности заемщика Я., ответчика М. отсутствует.

Согласно сообщениям МВД по Республике Дагестан по базе ФИС ГИБДД-М за заемщиком Я. и ответчика М. транспортные средства не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти Я. не заведено, движимое и недвижимое имущество, находившееся в собственности заемщика Я. не выявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с М. задолженности по кредитному договору №92230721 в размере 27046,56 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 17798,07 руб., задолженности по просроченным процентам 9248,49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1011,4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов