Решение по делу № 2а-323/2018 от 22.12.2017

дело №2а-323/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сабарова Сергея Алексеевича к административному ответчику судебному приставу – исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары Алферовой Д.А., о признании действия незаконными,

при участии в судебном заседании:

административного истца Сабарова С.А.,

административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары Алферова Д.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

заинтересованное лицо Лобанкова Е.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сабаров С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному истцу судебному приставу – исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП России по Самарской области Алферовой Д.А., в котором просил признать незаконными и отменить постановление административного ответчика по исполнительному производству №-ИП; в течении 10 дней с момента вступления в законную силу обязать ОСП Красноглинского района убрать сведения о его задолженности на основании решения суда, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения Кировского районного суда г.Самары с него были взысканы денежные средства в размере 52435.97 рублей, в связи с чем в ОСП Красноглинского района г.Самары было возбуждено исполнительное производство. Вышеуказанное заочное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Впоследствии было принято решение о взыскании с него денежных средств в размере 19635.37 рублей, и возбуждено исполнительное производство. Однако в рамках исполнительного производства в ОСП Красноглинского района задолженность была погашена, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Определением Красноглиского районного суда г.Самары от 25.12.2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Самарской области.

Определением Красноглиского районного суда г.Самары от 16.01.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Лобанкова Е.В.

В судебном заседании административный истец Сабаров С.А. заявленные требования подержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что в 2013 году он был участников ДТП. Заочным решения Кировского районного суда г.Самары с него взыскана сумма ущерба в пользу Лобанковой Е.В. в размере 52435.97 рублей. Данную сумму он выплатил в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. После полной выплаты заочное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары. При повторном рассмотрении дела, в связи с тем, что Лобанкова Е.В. пояснила, что в ее пользу взысканы денежные средства в размере 32000.00 рублей, с него взыскана сумма в размере 19635.97 рублей. Впоследствии ему стало известно, что заочное решение было исполнено полностью. Недавно получил почтовое извещение от ОСП Кировского района г.Самары, что возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Самары на основании повторного решения. На его обращение судебные приставы – исполнители ОСП Кировского района г.Самары пояснил, что необходимо обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Однако в удовлетворении данных требований ему было отказано. Вместе с тем, ему было разъяснено о необходимости обратиться с данными требованиями.

Ранее административный ответчик заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что 26.02.2015 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Сабарова С.А. в пользу Лобанковой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 52435.97 рублей. 04 февраля 2016 года в рамках данного исполнительного производства было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года была удержана сумма 56106.49 рублей, которая состоит из суммы основного долга и исполнительского сбора. 28 октября 2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности. О том, что заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 года было отменено ей стало известно в декабре 2017 года. До указанной даты никто из участников процесса, а также Кировский районный суд г.Самары не уведомлял об отмене решения суда.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015 года на основании исполнительного листа от 03.12.2014 года №2-4332/14, выданного Кировским районным судом г.Самары и заявления взыскателя от 26.02.2015 года, судебным приставом – исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность Сабарова С.А. в размере 52435.97 рублей в пользу взыскателя Лобанковой Е.В.

Исполнительный лист был выдан на основании заочного решения Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 года по гражданскому делу №2-4332/14 по исковому заявлению Лобанковой Е.В. к Сабарову С.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Согласно п.п.1, 8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов указанного выше исполнительного производства, предъявленные судебному приставу – исполнителю исполнительные документы соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Соответственно у судебного пристава – исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что в пользу взыскателя по исполнительному производству Лобанковой Е.В. была перечислена денежная сумма в размере 52435.97 рублей, а именно: 14.04.2016 года – 7469.50 рублей, 02.06.2016 года – 8281.93 рубль, 21.06.2016 года – 8727.21 рублей, 19.07.2016 года – 8162.99 рубля, 16.09.2016 года – 7764.28 рубля, 29.09.2016 года – 7805.92 рублей, 01.11.2016 года – 4224.14 рубля.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области Алферовой Д.А. от 28.10.2016 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.06.2016 года заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 года по гражданскому делу №2-4332/14 отменено, производство по делу возобновлено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Таким образом, в период с 21.06.2016 года по 28.10.2016 года производство по исполнительному производству №-ИП осуществлялось, когда судебный акта, на основании которого выдан исполнительный документ, был отменен.

Согласно подп.4 п.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом – исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако, согласно пояснениям административного ответчика об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 года ей стало известно в декабре 2017 года, что не оспаривалось административным истцом.

Сведений об отмене заочного решения суда взыскателем судебному приставу – исполнителю также представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования заявленные административным истцом являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По мнению суда о том, что заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 года отменено, административному истцу стало известно по крайней мере 22.08.2016 года, когда последний присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела в Кировском районном суде г.Самары, что подтверждается решением Кировского районного суда г.Самары от 22.08.2016 года. Однако с какими – либо заявлениями к судебному приставу исполнителю не обращался.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (п.8 ст.219 КАС РФ).

Кроме того, суд полагает, что в данном случае административным истцом избран неверный способ защиты прав, поскольку необходимо руководствовать ст.ст.443, 444 ГПК РФ.

На основании вышеуказанного руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Сабарова Сергея Алексеевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Ромасловская

В окончательной форме решение принято 30 января 2018 года.

Судья И.М. Ромасловская