Решение по делу № 2а-255/2018 от 07.08.2018

Дело № 2а-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                           13 августа 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Бабушкиной ФИО10,

при секретаре Кещян ФИО11,

с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО12, представителя взыскателя – Ударцева ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-255/2018 по административному исковому заявлению Ашомок ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО15, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ашомок ФИО16 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО17, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Водолазовой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Ашомок ФИО19 об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязании судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО20 удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Требования мотивировал тем, что решением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром трансгаз Сургут» по иску ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Ашомок ФИО21 о <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тюменского областного суда решение отменено, исковые требования ООО «Газпромтрансгаз Сургут» удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО22 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана кассационная жалоба, решение по которой еще не принято. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО23 Ашомок ФИО24 выдано требование <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением об отложении исполнительных действий до принятия решения по его кассационной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО25 отказано в удовлетворении заявления, с данным постановлением должник не согласен, считает его незаконным, поскольку удовлетворения требований изложенных в кассационной жалобе сделает невозможным исполнение апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Ашомок ФИО26, заинтересованное лицо Ашомок ФИО27, административный ответчик – Управление ФССП России по ТО, не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, представителя взыскателя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-371/2017 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Сургут» к Ашомок ФИО28 о <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «<данные изъяты>».

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Ашомок ФИО29, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, должнику направлено требование где был установлен срок для добровольного исполнения решения в течение 10-ти дней с момента получения требования, <данные изъяты>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требование <данные изъяты> получены Ашомок ФИО30 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями почтовых уведомлений и не отрицается самим должником.

В данном постановлении должник предупрежден о том, что в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (5 дней) и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, с него будет взыскан исполнительский сбор.

На основании заявлений должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий в связи с подачей кассационной жалобой на судебный акт второй инстанции, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные действия были отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился вновь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возвращением кассационной жалобы для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился вновь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием на изучение кассационной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь получено требование где был установлен срок для добровольного исполнения решения в течение 10-ти дней с момента получения требования, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник обращался с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ должником вновь получено требование где был установлен срок для добровольного исполнения решения в течение 10-ти дней с момента получения требования, <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оспариванием определения Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, кассационным обжалованием определения судебной коллегии Тюменского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился вновь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением частной жалобы на определение Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки в исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился вновь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением частной жалобы на определение Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки в исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник обращался с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ должником получено требование где был установлен срок для добровольного исполнения решения в течение 5-ти дней с момента получения требования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением об отложении исполнительных действий до принятия решения по его кассационной жалобе, обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, копия постановления направлена должнику, что не оспаривается должником.

По истечении указанного в требовании срока, полученном ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу-исполнителю должником не представлены документы, подтверждающие исполнение требований решения суда и результаты рассмотрения кассационной жалобы, а также о каких-либо уважительных причинах неисполнения судебного акта, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись.

В настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Ашомок ФИО31 в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным не признано и не отменено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ашомок ФИО32 ходатайствовал об отложении исполнительных действий. Между тем надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих наличие действительных уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом срок и свидетельствующих об отсутствии вины должника, либо влияющих на оценку ее степени, Ашомок ФИО35 представлено не было.

Ссылки в исковом заявлении Ашомок ФИО36 на обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу и подлежащего исполнению решения суда, в данном случае не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, так как не свидетельствует об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, которым Ашомок ФИО37 <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным нормам материального права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение Ашомок ФИО38 установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства, а также требований об удовлетворении искового заявления не имеется.

В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо заявления должника о приостановлении исполнительного документа в связи с невозможностью исполнить решение суда или о создании взыскателем препятствий в исполнении судебного акта. С такими заявлениями должник к судебному приставу-исполнителю не обращался, все заявления о приостановлении связаны с обжалованием судебных решений, при этой исполнительное производство фактически приостановлено на 6 месяцев, должник обращался в кассационную инстанцию реализовал свое право на приостановление исполнительного производства, не достижение результата по итогам рассмотрения кассационной жалобы поданной ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для приостановления исполнительного производства на новый срок.

Разрешая заявленные требования, суд отвергает доводы административного искового заявления о том, что Ашомок ФИО39 не было допущено неправомерных действий по уклонению от исполнения решения суда и, поскольку соответствующих доказательств административным истцом представлено не было, а материалы исполнительного производства таковых не содержат.

Должником факт осведомленности о наличии в отношении него исполнительного производства не отрицается, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено Ашомок ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнительного документа должником не были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок и после неоднократных отложений исполнительных действий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области рассмотрено заявление Ашомок ФИО41 об отсрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ярковского районного суда, оставленное без удовлетворения, также обжалованное должником, в связи с чем, исполнительное производство неоднократно приостанавливалось, и определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленное без изменения.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Ашомок ФИО42

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ашомок ФИО43 к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО44, Управлению ФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        <данные изъяты> ФИО45 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>