Решение по делу № 2-1013/2017 от 08.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             21 сентября 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Соловьевой Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соловьевой М.П. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым, ответчик получила от истца денежные средства в размере 141 375 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с Соловьевой М.П. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указанному кредитному договору в сумме 203 316 рублей 18 копеек, а именно основного долга в размере – 138 327 рублей 31 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 64 988 рублей 87 копеек, поскольку заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соловьевой М.П. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым, ответчик получила от истца денежные средства в размере 141 375 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.10-16).

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 141 375 рублей Соловьевой М.П. получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком обязательство по возврату долга, нарушены (л.д.8-9).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 64 988 рублей 87 копеек соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты>% годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 316 рублей 18 копеек, из которых основной долг – 138 327 рублей 31 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 988 рублей 87 копеек (л.д.8). Расчет задолженности проверен судом, является правильным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 138 327 рублей 31 копейка (сумма основного долга) + 64 988 рублей 87 копеек (проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 203 316 рублей 18 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 233 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») полностью.

Взыскать с Соловьевой Марины Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 203 316 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 233 рубля 16 копеек, всего взыскать 208 549 (двести восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.