Решение по делу № 2-15/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г.                  <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.М.,

при секретаре Абакаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) (далее – ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») взыскать с Магомедова Исрапила Магомедовича в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору № КК51372 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 434, 99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением о взыскании с Магомедова Исрапила Магомедовича в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № КК51372 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 434, 99 руб., по тем основаниям, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КК51372 от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился. В связи, с чем отсутствует возможность предоставить кредитный договор в суд. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком согласно выписке из электронной базы банка составила 63 434, 99 руб., в том числе: 40 674, 17 руб. – основной долг, 22 760, 82 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец просит суд ее взыскать.

В обоснование исковых требований для подтверждения изложенных в исковом заявлении доводов истцом представлена выписка по лицевому счету из электронной базы банка.

В ходе подготовки к судебному заседанию истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит изменить сумму искового требования исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 11%, и правильно указать сумму иска в размере 53 851, 49 руб., в том числе 40 674, 17 руб. – основной долг, 13 177, 32 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Султанова С.С. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности Магомедов М.Г. исковые требования не признал и показал, что его доверитель к истцу за получением кредита не обращался и им в адрес истца не были представлены все необходимые документы для получения кредита.

Также он пояснил, что истец не представил суду копию кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не представил копию паспорта ответчика, не представил копию расходного кассового ордера, согласно которому ответчик получил вышеуказанные средства из банка. В связи с этим просил суд исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» оставить без удовлетворения.

Такие же показания дал и выступивший в суде ответчик Магомедов И.М. В частности он пояснил, что с указанного банка никогда кредит не получал. С заявлением о выдаче кредита в банк он не обращался и кредитный договор с истцом не заключал. В свое время, когда он работал в органах МВД, он получал заработную плату на открытую в этом банке банковскую карту. После того, как банк обанкротился он больше в банк не обращался. В связи с этим просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со статей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии, документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Стороной истца в обоснование доводов о заключении кредитного договора с ответчицей не представлены доказательства в виде письменного документа, отражающего содержание сделки кредитного договора подписанного сторонами данной сделки. Отсутствие письменной формы договора влечет за собой признание его ничтожным.

Доводы истца в том, что письменная форма заключения договора является не единственной, суд считает несостоятельными, в виду того, что указанные в исковом заявлении нормы ГК РФ (акцепт, оферта) на кредитный договор не распространяются. В силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленная истцом выписка по операциям на счете не может быть принята в качестве доказательства заключения сторонами кредитного договора, поскольку ответчиком не подписана, в связи с чем не позволяет установить факт получения ответчиком денежных средств.

Поскольку других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания заключенным кредитного договора не имеется.

Допустимых доказательств доводов иска истец суду не представил, в связи с чем суд руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст.ст. 808, 810 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по существу заявленного иска.

Учитывая, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 815, 54 рублей. Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) о взыскании с Магомедова Исрапила Магомедовича в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору № КК51372 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 434, 99 руб. - отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 815, 54 (тысяча восемьсот пятнадцать рублей пятьдесят четыре копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения через Шамильский районный суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна: