Решение по делу № 1-147/2021 от 16.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001152-67    

№ 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                                 г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимого Петрова Н.Н.,

защитника - адвоката Трофимовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Петрова Никиты Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес> имеющего высшее образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Петров Н.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2020 года примерно в 20 часов Петров Н.Н., находясь возле газораспределительной будки у <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, путем присвоения найденного, подобрал с земли 9 полимерных свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,69 гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, выброшенные в 16 часов того же дня Свидетель №3 В дальнейшем Петров Н.Н. незаконно хранил его при себе, в левом наружном кармане куртки, до задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары 9 ноября 2020 года примерно в 18 часов 20 минут на стоянке «Тоуоtа - Центр» по адресу: <адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в <адрес>

Подсудимый Петров Н.Н. в суде вину признал, показав, что 2 ноября 2020 года около 15 часов, находясь между <адрес> увидел девушку, впоследствии оказавшуюся Свидетель №3, которая осматривала участок местности, а потом фотографировала его. Встретившись со знакомым Свидетель №8, он решил подойти к Свидетель №3, так как догадался, что она занимается закладками наркотических средств. Далее он пригласил ту за газораспределительную будку у <адрес> в ходе разговора стал отговаривать Свидетель №3 от продолжения преступной деятельности, после чего она достала из кармана свертки с наркотическими средствами, сотовый телефон, которые выкинула на землю. За то, чтобы он никому об этом не рассказал, Свидетель №3 предложила ему 20 000 рублей, и так как их у нее с собой не было, кому-то позвонила, попросив привезти деньги к центральному входу ТРЦ «Мадагаскар». Далее, оставив ему 2 сотовых телефона в залог Свидетель №3 ушла, а вернувшись, передала ему деньги, а он вернул сотовые телефоны. В тот же день, около 18 часов, проходя мимо будки, увидел на земле указанные наркотические средства с сотовым телефоном и, не позднее 20 часов забрал их, чтобы они не были доступны другим лицам. Свертки он сложил в пустую пачку от сигарет, а сотовый телефон хотел вернуть Свидетель №3, но не смог этого сделать, так как та на связь не выходила. Из интереса один сверток он вскрыл. Наркотики он хотел выбросить, либо сжечь, но не успел, в виду того, что 9 ноября 2020 года был задержан сотрудниками полиции и они у него были изъяты из куртки.

Об обстоятельствах совершенного преступления, Петров Н.Н. изложил в протоколе явки с повинной (т.2, л.д.26).

В ходе проверки показаний на месте, Петров Н.Н. подтвердил признательные показания ( т.1, л.д. 154-162).

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показал, чьи показания в суде оглашены, что 9 ноября 2020 года в ОП <адрес> по факту мелкого хулиганства был доставлен Петров Н.Н. у которого в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра изъяты: сотовый телефон «Samsung Galaxy S8»; пластиковые карты «Сбербанк» и «Tinkoff»; две пластиковые карты с сим-картами Те1е-2; две пластиковые карты без сим-карт Те1е-2; один тетрадный листок в клетку с рукописным текстом; клочок бумаги белого цвета с рукописным текстом; открытая пачка от сигарет «BOND», внутри которой находилось семь свертков, обмотанных изолентой красного цвета, полимерный пакет с zip-застежкой с белым порошкообразным веществом; полимерный пакет с zip-застежкой с остатками белого цвета. Все предметы были упакованы в конверты, скреплены оттиском печати, а также подписаны. Петров Н.Н. согласился с тем, что изъятые вещи принадлежат ему. Во время личного досмотра Петров Н.Н. вел себя неадекватно. В ходе исследования содержимого пачки от сигарет установлено, что вещество, находящееся в полимерных пакетах с zip-застежкой является наркотическим средством производное N-метилэфедрона общей массой 3,69 гр.

( т.1, л.д.21-23)

При личном досмотре Петрова Н.Н. изъяты: открытая пачка сигарет «BOND», с находящимися внутри семью свертками, обмотанными изолентой красного цвета; полимерный пакет с zip-застежкой с белым порошкообразным веществом; полимерный пакет с zip-застежкой с остатками белого цвета ( т.1, л.д. 9).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавшие в ходе личного досмотра в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили факт изъятия у Петрова Н.Н. в ходе личного досмотра указанных предметов и полимерных пакетов.

(т. 1, л.д. 176-178, 179-181)

Согласно заключению эксперта № 1466, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Представленное на экспертизу наслоение вещества белого цвета на внутренней поверхности (объект № 9) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - в следовых количествах. В представленном на экспертизу смыве из-под пачки сигарет «BOND» веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не обнаружено. Общая масса указанного выше наркотического средства составляет 3, 69 гр. (т.1, л.д. 85-87).

В дальнейшем, предметы и наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1, л.д. 96-98, 99-100).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, чьи показания в суде оглашены, что с начала октября 2020 года начала работать курьером, в ее задачу входило - оборудование тайников закладок с наркотическими средствами. 2 ноября 2020 года около 15 часов, когда она делала закладки между <адрес>, заметила, что за ней наблюдает парень, оказавшийся Петровым Н.Н. и, испугавшись, решила сделать последнюю закладку на детской площадке, рядом с <адрес> того как она заложила закладку, к ней подошли Петров Н.Н. со своим знакомым Свидетель №8 и отвели ее за газораспределительную будку. В ходе беседы Петров Н.Н. попросил ее больше не заниматься распространением наркотиков, и она достала из кармана, выкинув на землю, имевшиеся при ней 9 полиэтиленовых пакетиков с наркотиками, а также сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», предназначенный для фотографирования мест закладок. Через некоторое время она передала Петрову Н.Н. 12000 рублей за то, чтобы тот не сообщил сотрудникам полиции о случившемся.

(т.1, л.д. 172-175)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, явствует, что она совместно с Свидетель №3 занималась оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами. 2 ноября 2020 года около 15 часов к ней позвонила Свидетель №3 и попросила привести 10 000 рублей к входу в ТЦ «Мадагаскар». При встрече она объяснила ей, что деньги нужны для передачи Петрову Н.Н., обнаружившему ее противоправную деятельность.

(т. 1, л.д. 168-171)

Свидетель Свидетель №6 <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показал, чьи показания в суде оглашены, что 9 ноября 2020 около 18 часов 10 минут поступило сообщение от «02» о том, что на частную охраняемую стоянку «Тоуоtа - Центр» по адресу: <адрес>, проник мужчина, которым оказался Петров Н.Н. Сотрудником охраны ФИО5 последний был задержан, т. к. вел себя неадекватно, проявлял агрессию, пытался вырваться, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал, и выражался нечленораздельно. В связи с этим, Петров Н.Н. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 193-194).

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования дали свидетели Свидетель №7 <данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>), показания которых в суде оглашены (т. 1, л.д. 198-199, 235-236).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8, чьи показания в суде оглашены, подтвердил показания Петрова Н.Н. (т. 1, л.д. 195-197).

Протоколами от 22 и 25 февраля 2021 года осмотрены: детализация абонентского №, а также СD-R диск с детализацией абонентского №, принадлежащих Петрову Н.Н., с привязкой к базовым станциям в период с 01 октября по 01 декабря 2020 года, в которых зафиксировано местонахождение Петрова Н.Н. в момент совершения преступления (т.1, л.д. 247-258; т.2, л.д. 6-12).

В дальнейшем, они приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1, л.д.259; т.2, л.д.13).

Представленные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей являются последовательными и подтверждаются совокупностью других доказательств. Их объективность, также подтверждается признательными показаниями Петрова Н.Н. данными в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину Петрова Н.Н. считает установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый наркотическое средство приобрел и хранил без цели сбыта вопреки требованию уголовного закона, т. е. незаконно. Крупный размер изъятого наркотического средства, подтверждается постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

(т.1, л.д. 93-94)

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы (т.2, л.д. 42).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Петров Н.Н. не судим, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

(т.2, л.д.26, 46-47)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, грамоты и благодарности за активное участие в общественной жизни общеобразовательной школы ( т. 2, л.д. 58-61).

Обстоятельств отягчающих наказание по делу нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ч. 2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова Никиту Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы период заключения под стражу с 10 ноября 2020 года по 7 апреля 2021 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 7 полимерных пакетов с zip-застежкой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,49 гр., 0,53 гр., 0,51 гр., 0,46, гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,53 гр., пачка от сигарет «BOND», полимерный пакет с zip-застежкой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,23 гр., полимерный пакет с zip-застежкой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона в следовых количествах – находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары - уничтожить;

- детализация абонентского №, СD - R диск с детализацией абонентского №, находящиеся при уголовном деле - хранить там же весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья           В.Г. Сидоров