Решение по делу № 1-230/2017 от 28.03.2017

                                                                                                                         У.<адрес>                                                    П Р И Г О В О Р                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                            г.о. Химки

         Химкинский городской суд Московской области в составе:

         Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

         при секретаре Локтионовой М.В.,

         с участием государственного обвинителя Егоровой О.А.,

         подсудимого Коновалова Е.О., его защитника в лице адвоката Чурилова П.О.,

         рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коновалова Ефрема Олеговича, <дата> года рождения, уроженца г. Химки Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка - Коновалову В.Е. <дата> года рождения, до задержания работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

        Коновалов Е.О. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, <дата>, в период времени с 20 часов 52 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в неустановленном месте, имея умысел на не законное приобретение и хранение наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 гр., для личного употребления, посредством мобильного телефона через приложение, договорился с неустановленным лицом по имени «Катя» о приобретении вышеуказанного наркотического средства, после чего через терминал, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, в счет оплаты перевел 1000 рублей, после чего им было получено голосовое сообщение с информацией о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся у <адрес> в г.о. Химки Московской области, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 17 часов 25 минут находясь у <адрес> в г.о. Химки, был задержан сотрудниками полиции, после чего сотрудниками полиции в тот же день было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство в месте его закладки покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, органами следствия действия Коновалова Е.О. квалифицированы дополнительно как покушение на хранение наркотического средства, с чем суд согласиться не может, поскольку из обвинения не следует, что умысел Коновалова Е.О. был направлен на хранение, в том числе не указано место хранения, в связи с чем обвинение подсудимого в покушении на незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению.

Данное обстоятельство не лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Коновалова Е.О. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание Коновалову Е.О. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В тоже время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Коновалова Е.О., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, до задержания работал, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

        Коновалова Ефрема Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать Коновалова Е.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, а также не нарушать общественный порядок.

        Меру пресечения Коновалову Е.О., в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок наказания время задержания с <дата> по <дата>, а также время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

        Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, наркотическое средство, массой 1,12 гр. (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - уничтожить; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - вернуть владельцу Коновалову Ефрему Олеговичу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беспалов