Решение по делу № 1-64/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-64/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск      15 декабря 2016 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: Афанасьева Виктора Андреевича

Защитника: Косачева Р.А., представившего удостоверение и ордер № 89807 от 14.12.2016 г.

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Виктора Андреевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в » ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «б » ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес> Афанасьев В.А. с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к трактору марки МТЗ-80, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на расстоянии 35 м. в юго-западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем гаечные ключи, тайно похитил с указанного трактора <данные изъяты> давления, стоимостью ФИО8 и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Действиями Афанасьева В.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, Афанасьев В.А., преследуя корыстную цель, с целью кражи пришел к помещению КФХ ИП «Потерпевший №2» расположенному по <адрес> А, где убедившись, что его действия являются тайными, поочередно подошел к тракторам марки Т4, находившимся на участке местности, расположенном на расстоянии 19 м. в северо-восточном направлении от помещения КФХ ИП «Потерпевший №2», с помощью гаечных ключей с трех тракторов марки Т4 принадлежащих Потерпевший №2 тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего. Афанасьев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Афанасьев В.А. преследуя корыстную цель, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дверям склада, расположенным на западной стороне здания КФХ ИП «Потерпевший №2» по адресу: <адрес> А, с помощью найденной у указанного здания металлической трубы, применяя физическую силу, открыл запорное устройство двери, с целью кражи незаконно проник в помещение склада КФХ ИП «Потерпевший №2» откуда тайно похитил: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, продолжая свои действия, Афанасьев В.А. в указанный период времени, подошел к входной двери ведущей в помещение слесарного цеха, расположенной на западной стороне здания КФХ ИП «Потерпевший №2» по вышеуказанному адресу, с помощью металлической трубы, применяя физическую силу, открыл запорное устройство двери, с целью кражи незаконно проник в помещение слесарного цеха КФХ ИП «Потерпевший №2» откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на сумму <данные изъяты>, После чего Афанасьев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Действиями Афанасьева В.А. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Афанасьева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Афанасьева В.А. по эпизоду хищения имущества у Афанасьева В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив признак проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный, который не усматривается из существа предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что Афанасьевым В.А. совершено 3 умышленных преступления( 1 небольшой и 2 средней тяжести). Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

- данные о личности подсудимого: Афанасьев В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.59, 58 т.2), судимости не имеет, <данные изъяты>, <данные изъяты>

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение части изъятых сотрудниками полиции предметов хищения не может быть расценено как возмещение ущерба и учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

<данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в достоверности заключения экспертов и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период следствия Афанасьев В.А. не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в » ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б » ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в » ч. 2 ст.158 УК РФ 350 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст.158 УК РФ 150 часов обязательных работ

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Афанасьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>– оставить за потерпевшим Потерпевший №2, фотоснимки со следами обуви хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                                     Г.Г. Раченкова