Решение по делу № 2-1295/2023 от 08.02.2023

62RS0003-01-2023-000509-79

дело № 2-1295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.М.Н., К.С.Н. к АО «<адрес> Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Н., К.С.Н. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к АО «<адрес> Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что между К.Г.А. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 900 руб. Также К.Г.А. подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года, страховой организацией выступил АО «СК «Резерв». ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. умерла. Однако АО «СК «Резерв» не признало событие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СК «Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации, морального вреда, штрафа потребителя. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования К.М.Н., К.С.Н. к АО «СК «Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа потребителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство – замена должника АО «СК «Резерв» – правопреемником АО «<адрес> Страхование». Определения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежных средств АО «<адрес> Страхование» произведена К.М.Н. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда, истцы были вынуждены погашать своими силами кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между что К.Г.А. и ПАО «Восточный экспресс Банк». В связи с изложенным, истцы обратились к ответчику о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой страхового возмещения. Однако от ответчика был получен отказ в удовлетворении их требований. Истцы считают данный отказ незаконным.

Таким образом, К.М.Н., К.С.Н. просят суд взыскать с АО «<адрес> Страхование» в пользу К.М.Н. денежные средства в размере 21 554,92 руб., в пользу К.С.Н. денежные средства в размере 40 391,41 руб., в пользу К.М.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в пользу К.С.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в пользу К.М.Н. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу К.С.Н. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу К.М.Н. судебные расходы в размере 3 000 руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Суждения истцов о том, что указанный иск вытекает из наследственных отношений, является ошибочным и основан на неверном толковании норм права, поскольку иск заявлен в сфере защиты прав потребителей, о чем истцы ссылается при предоставлении сведений об освобождении от уплаты госпошлины.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена настоящего иска составляет 61 946,33 руб., то есть не превышает 100 000 руб.

Кроме того, в силу статьи 28 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> по месту своей регистрации: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена предъявленного иска не превышает 100 000 руб., настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению К.М.Н., К.С.Н. к АО «<адрес> Страхование» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья        -    подпись