Решение по делу № 12-1-160/2020 от 30.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                    22 декабря 2020 г.

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Архипова М.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Архипова М.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой указав, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова М.С. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» не поступало, в ФИС ГИБДД-М сведения о постановлении внесены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами Архиповым М.С. осуществлялось в СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики. В журнале учета водителей, лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» сведения о сдаче водительского удостоверения Архиповым М.С. отсутствуют. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 жалобу поддержал по изложенной в ней основаниям.     

Архипов М.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

        Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела следует, что Архипов М.С. лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 2 км автодороги «Кулаково- Четнаево» на территории <адрес> РМЭ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Архипова М.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что Архипов М.С. не совершал умышленных действий предусмотренных ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он обращался в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» для сдачи водительского удостоверения после вынесения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики о ДД.ММ.ГГГГг. о лишении его права управления транспортными средствами сроком 1 месяц. Мер к изъятию водительского удостоверения и исполнению постановления № и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Архипова М.С. не принималось, в том числе в ГИБДД МВД по Чувашской Республике, внесшим в федеральную информационно-аналитическую систему ГИБДД сведения.

Мировой судья пришел с учетом исследованных материалов дела о недоказанности факта прерывания срока лишения права управления транспортными средствами в отношении водителя Архипова М.С. и отсутствии состава вмененного административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Архипова М.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела мировым судьей сделан вывод об отсутствии в действиях Архипова М.С. состава административного правонарушения.

Жалоба в Горномарийский районный суд РМЭ подана должностным лицом административного органа ввиду несогласия с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность проверки доводов должностного лица, поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, требование жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района РМЭ не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Архипова М.С.оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.М. Айплатов