Решение по делу № 2-1192/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

30 марта 2016 года

гражданское дело по иску Артемьева А.В. к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Кузьмина И.А.,

у с т а н о в и л:

Артемьев А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в ее частной собственности с 2003 года. Завещания ФИО1 не составляла, по закону он является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Истец в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано Артемьеву А.В. в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследственное имущество при жизни наследодателя не было подвержено государственной регистрации права собственности. Считает, что на день смерти его бабушка являлась собственником спорной квартиры, в связи с чем просит установить факт принятия Артемьевым А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Артемьев А.В. заявленные требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что его бабушка являлась собственником квартиры, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. У его бабушки был только один сын, его отец, который умер, дедушка так же умер. Он является единственным наследником первой очереди. Он обратился к нотариусу в шестимесячный срок, фактически принял наследство. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца Джураев А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, позицию и пояснения истца поддержал полностью. Суду так же пояснил, что квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании решения городского совета депутатов. Просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд пояснения по сути заявленных требований, просил дело рассматривать без его участия.

Третье лицо Кузьмина И.А. не возражала против удовлетворения искового заявления. Суду пояснила, что она является матерью истца, состояла с его отцом в фактических брачных отношениях, но брак зарегистрирован не был. Свои права как наследника реализовывать не намерена, на наследство умершей ФИО1 не претендует. Суду так же пояснила, что спорная квартира была кооперативной, ее стоимость ФИО1 выплатила, в связи с чем квартира была передана в ее собственность. Иных наследников после смерти ФИО1 нет.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменные пояснения по существу иска с ходатайством о рассмотрении дела по существу без его участия.

Третье лицо Слепченко А.М. в судебное заседание не явился. Согласно представленной копии актовой записи отдела регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния, Слепченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серия I-АЯ №.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ФГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Это же подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из решения, согласно которой <адрес>, была закреплена за проживающей в ней ФИО1 в связи с произведенной полной оплатой стоимости квартиры.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ФИО1 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

Суд считает установленным, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства принадлежала наследодателю ФИО1, следовательно, она входит в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

Из представленного суду наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, усматривается, что при жизни ФИО1 завещание не оставила.

Судом установлено, что у ФИО1 был сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодателя, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Иных наследником первой очереди после смерти ФИО1 нет. Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын – Артемьева А.В., истец по делу.

Артемьев А.В. в установленном законом порядке принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, так как не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие факт принадлежности наследодателю наследственного имущества на момент смерти.

Учитывая, что Артемьева А.В. вступил в права наследования после бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нему в порядке наследования по закону перешло право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Артемьева А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                               р е ш и л:

Признать за Артемьева А.В. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 04 апреля 2016 года.