Решение по делу № 2а-2218/2021 от 05.03.2021

№ 2а-2218/2021

Определение

г. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Шереметьевой таможне об оспаривании решения и возложении обязанности вернуть товар.

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил о признании решение о неотнесении вещей к товарам для личного пользования и решения об отказе в удовлетворении жалобы, а равно и возложении на административного ответчика обязанности возвратить ему изъятые вещи.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства, ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Представитель административного истца против прекращения производства возражал.

Представитель административного ответчика против прекращениям не возражал.

Выслушав явившихся представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 194 и 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор связан с оспариванием законности актов, которые могут служить доказательствами в рамках материала проверки по факту выявления сотрудниками административного ответчика перемещения административным истцом через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, что может быть квалифицировано органом, осуществляющим предварительное расследование либо производство по делам об административных правонарушениях как преступление либо правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями 194 КАС РФ,

определил:

производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.

Судья          С.В. Молчанов