Решение по делу № 1-170/2016 от 31.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Надымовой О.Е., защитника адвоката Игнатьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шукшина Д. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Шукшин Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шукшин Д.С., находясь в комнате квартиры по адресу : <адрес>, имея преступный умысел на хищение ноутбука марки « <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий в комнате на полке вышеуказанный ноутбук стоимостью № рублей, беспроводную компьютерную мышь марки « <данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Шукшин А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый Шукшин Д.С. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленного потерпевшим ФИО1 гражданского иска согласен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате проведения судебного разбирательства извещен, не возражал против особого порядка судебного разбирательства ( л.д. №, №)

    Согласно представленной суду расписки, в счет возмещения причиненного ущерба Шукшин Д.С. передал ФИО1 № рублей.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Шукшина Д.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : явку с повинной, признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

    Подсудимый Шукшин Д.С. ранее не судим, <данные изъяты>, не состоит - у врача - психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    В соответствие со статьей 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого – длительное время скрывавшегося от органов предварительного расследования и суда, и назначает Шукшину Д.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку только такая мера наказания будет отвечать установленным уголовным законом целям наказания, в связи с чем считает невозможным применение к подсудимому акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70- летним Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов «.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и с учетом привлечения Шукшина Д.С. к уголовной ответственности впервые не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Шукшин Д.С. совершил преступление до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Краснокамским городским судом Пермского края, наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Шукшину Д.С. отбывание наказания в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Шукшина Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяца.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шукшину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяцев.

    Местом отбывания наказания назначить Шукшину Д.С. <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое Шукшиным Д.С. по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Шукшину Д.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Взыскать с Шукшина Д.С. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба № ( №) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шукшиным Д.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья С.Я. Усанина