Решение по делу № 2а-2300/2018 от 03.09.2018

Дело № 2а-2300/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Витюковой,

при секретаре А.О. Корчагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административных дел № 2а-2300/2018 по административному исковому заявлению Пастуховой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Носенко И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и № 2а-2301/2018 по административному исковому заявлению Пастуховой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Носенко И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Пастухова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2018 года в рамках гражданского дела № 2-2063/2018 по иску Брушевской Т.Д., Тонких Н.Н. к Пастуховой Л.Н., Привалову А.А., Приваловой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, по заявлению истца, были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Пастуховой Л.Н., Привалову А.А., Приваловой Е.Л., находящееся у них или других лиц в пределах исковых требований Брушевской Т.Д. – 144774 рубля 20 копеек, в пределах суммы исковых требований Тонких Н.Н. – 281806 рублей 45 копеек. 06.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Климовой И.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Климовой И.Ф. был наложен арест на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Указывает, что актом о наложении ареста (описи имущества) от 02.08.2018 года, был арестован ее автомобиль, о чем ей стало известно лишь 23.08.2018 года, когда получила ответ на заявление от 16.08.2018 года о возможности заменить арест на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> арестом автомобиля «VOLRSWAGEN POLO», и постановление от 23.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н. от 23.08.2018 года в удовлетворении заявления, а именно об отмене регистрационных действий в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Пастуховой Л.Н. было отказано, с указанием, что данный вопрос может быть решен в судебном порядке. Административный истец полагает, что согласно постановлению от 06.04.2018 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.08.2018 года в обеспечении иска по определению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2018 года на общую сумму 426580 рублей 65 копеек (144774 рубля 20 копеек + 281806 рублей 45 копеек), с участием других должников судебными приставами Оренбургского РОСП наложен арест на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта оценка жилого дома составляет 7475000 рублей и автомобиль «VOLRSWAGEN POLO», оцененный предварительно 550000 рублей, что значительно больше и несоразмерно исковым требованиям, в условиях ареста имущества других должников, и противоречит ч.3 ст.140 ГПК РФ. Таким образом, полагает, что судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП Носенко И.Н., постановлением от 23.08.2018 года, незаконно и необоснованно отказала в удовлетворении заявления о замене ареста 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на арест автомобиля ««VOLRSWAGEN POLO».

На основании изложенного, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н., заключающиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.08.2018 года в отказе отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, незаконным. Отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.08.2018 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н. отменить запрет на регистрационный действия в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области имеется административное дело по административному исковому заявлению Пастуховой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Носенко И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Административный истец Пастухова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2018 года в рамках гражданского дела № 2-2063/2018 по иску Брушевской Т.Д., Тонких Н.Н. к Пастуховой Л.Н., Привалову А.А., Приваловой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, по заявлению истца, были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Пастуховой Л.Н., Привалову А.А., Приваловой Е.Л., находящееся у них или других лиц в пределах исковых требований Брушевской Т.Д. – 144774 рубля 20 копеек, в пределах суммы исковых требований Тонких Н.Н. – 281806 рублей 45 копеек. 06.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Климовой И.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Климовой И.Ф. был наложен арест на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указывает, что актом о наложении ареста (описи имущества) от 02.08.2018 года, был арестован ее автомобиль, о чем ей стало известно лишь 23.08.2018 года, когда получила ответ на заявление от 16.08.2018 года о возможности заменить арест на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> арестом автомобиля «VOLRSWAGEN POLO», и постановление от 23.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н. от 23.08.2018 года в удовлетворении заявления, а именно об отмене регистрационных действий в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, Пастуховой Л.Н. было отказано, с указанием, что данный вопрос может быть решен в судебном порядке. Административный истец полагает, что согласно постановлению от 06.04.2018 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.08.2018 года в обеспечении иска по определению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2018 года на общую сумму 426580 рублей 65 копеек (144774 рубля 20 копеек + 281806 рублей 45 копеек), с участием других должников судебными приставами Оренбургского РОСП наложен арест на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта оценка жилого дома составляет 7475000 рублей и автомобиль «VOLRSWAGEN POLO», оцененный предварительно 550000 рублей, что значительно больше и несоразмерно исковым требованиям, в условиях ареста имущества других должников, и противоречит ч.3 ст.140 ГПК РФ. Таким образом, полагает, что судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП Носенко И.Н., постановлением от 23.08.2018 года, незаконно и необоснованно отказала в удовлетворении заявления о замене ареста 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на арест автомобиля ««VOLRSWAGEN POLO».

На основании изложенного, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н., заключающиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.08.2018 года в отказе отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, незаконным. Отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.08.2018 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н. отменить запрет на регистрационный действия в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10.09.2018 года, административные дела № 2а-2300/2018 и № 2а-2301/2018 объединены в одно производство, с присвоением единого номера № 2а-2300/2018.

В дальнейшем административный истец увеличил исковые требования, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н. И.Н., заключающиеся в вынесении Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.08.2018 года в отказе отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.08.2018 года. Признать действия судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Климовой И.Ф., заключающиеся в вынесении постановления от 06.04.2018 года, незаконными. Отменить постановление от 06.04.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП Климовой И.М. Обязать судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Носенко И.Н. отменить запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наложенный постановлением от 06.04.2018 года.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц Тонких Н.Н., Брушевская Т.Д., Привалов А.А., Привалова Е.Л.

Административный истец Пастухова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представителем Титовой Ю.А., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, было представлено заявление об отказе от административных исковых требований, в ввиду отмены обжалуемых постановлений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП по Оренбургской области Носенко И.Н., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, заинтересованные лица Тонких Н.Н., Брушевская Т.Д., Привалов А.А., Привалова Е.Л., не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дел, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Согласно представленной в материалы дела доверенности № <адрес> от 08.09.2018 года, Титова Ю.А. уполномочена представлять интересы Пастуховой Л.Н. во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д., с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику, производство по делу прекратить, поскольку представитель административного истца Пастухововй Л.Н. наделен полномочиями на полный отказ от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2300/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ № 2░-2301/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░