Решение по делу № 2-1-532/2022 от 18.07.2022

дело № 2-1-532/2022

12RS0016-01-2022-000985-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 августа 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пекунькиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Ю.И. к Степановой В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Ю.И. обратилась в суд с иском к Степановой В.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по указанному адресу.

В указанном доме также зарегистрирована Степанова В.Н., которая имеет совместного ребенка с сыном истца – ФИО1

В настоящее время брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, истец по указанному адресу не проживает, членом семьи не является, расходы за пользование коммунальными услугами и за жилое помещение не несёт.

Регистрация ответчика не позволяет истцу свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением, что ограничивает его права как собственника жилого помещения.

Истец Долгова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик Степанова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отдел по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Долговой Ю.И.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик Степанова В.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает и не пользуется им.

Степанова В.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, в судебном порядке членом семьи истца не признавалась, в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, но продолжает быть зарегистрированной по вышеуказанному адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, суду не представлено.

Договорных отношений между истцом и ответчиком о предоставлении последней права проживания в спорном жилом помещении нет.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права у него на жилую площадь.

Таким образом, сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Степанова В.Н. прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Продолжая оставаться зарегистрированной по вышеуказанному адресу, ответчик существенно нарушает охраняемые законодательством РФ права истца Долговой Ю.И. как собственника дома.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Долговой Ю.И. удовлетворить частично.

Признать прекратившим право пользования Степановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Степановой В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Взыскать со Степановой В.Н. в пользу Долговой Ю.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать со Степановой В.Н. в пользу Долговой Ю.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.