Решение по делу № 2-1435/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1435/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильеву Александру Александровичу, третьи лица: Наумов Андрей Юрьевич, ООО «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением Васильеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные за счет выплаты страхового возмещения в размере 57449 руб. и расходы по оплате госпошлины на сумму1923,47 руб. В обоснование доводов своих исковых требований истец указал, что 13.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № № Виновным в совершении ДТП был признан водитель Васильев А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. АО «АльфаСтрахование» признало факт наступления страхового случая и перечислило в счет страхового возмещения 187049 руб., оставшуюся не возмещенную часть ущерба истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, который отнесен к территории Заводского района г.Саратова. Данное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 93).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено в суде и подтверждено сведениями из отдела адресно-справочного бюро ответчик Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (Заводской район) (л.д. 93).

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, в суде установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суд г.Саратова и в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданское дело подсудно Заводскому районному суду города Саратова, то есть по месту жительства ответчика Васильева А.А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Заводской районный суд города Саратова гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильеву Александру Александровичу, третьи лица: Наумов Андрей Юрьевич, ООО Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.