Решение по делу № 22-2770/2023 от 17.10.2023

Судья Попов Д.А.                         Дело № 22-2770/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             14 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Пикулёвой Н.В. и Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Курепова В.А.

защитника Канева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Канева А.А., действующего в интересах осужденного Курепова А.А., на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 22 августа 2023 года, которым

Курепов Василий Александрович, родившийся ... гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.п. "д,з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком один год с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Курепов В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 21.10.2022 по 15.12.2022 и с 22.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также периода нахождения под домашним арестом с 16.12.2022 по 16.03.2023 из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения Курепова В.А. из исправительного учреждения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Курепова В.А. и защитника Канева А.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Курепов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО№1, опасного для жизни потерпевшего, из хулиганских побуждений, с применением ножа.

Преступление совершено 20 октября 2022 года в комнате отдыха на производственной базе ООО "*", расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Канев А.А. выражает несогласие с судебным решением. Излагает собственную версию событий, ставших предметом судебного разбирательства, указывая о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО№1 был причинен Куреповым В.А. по неосторожности. Оспаривает показания потерпевшего в части механизма получения ножевого ранения. Просит переквалифицировать действия своего подзащитного на ч.1 ст.118 УК РФ, назначив минимальное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Рябко А.Н. полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого Курепов В.А. свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО№1 не оспаривает, вместе с тем указывает о том, что причинил ножевое ранение потерпевшему по неосторожности, нарезая закуску, он ненадолго "отключился", и потеряв равновесие, упал с ножом в руке на ФИО№1, случайно того поранив.

Несмотря на занятую осужденным позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями:

- потерпевшего ФИО№1 о том, что вместе с ФИО10 он прошел в комнату отдыха на производственной базе, где находились ФИО11 и Курепов, которые распивали спиртные напитки, при этом последний был в сильном алкогольном опьянении и засыпал за столом. В ходе разговора с Куреповым он не общался. Виновный ненадолго отлучался, вернувшись в комнату отдыха начал ножом резать мясо и рыбу, а потом неожиданно встал и нанес ему целенаправленный удар ножом в область солнечного сплетения, от чего он почувствовал сильную боль, из раны потекла кровь. Он стал прижимать рану, а Курепов в это время пытался нанести еще один удар, но был остановлен ФИО11 и ФИО10;

- свидетеля ФИО10 о том, что Курепов, находившийся в сильном опьянении, неожиданно нанес ножом удар ФИО№1 в область живота;

- свидетеля ФИО11 о том, что момент получения ФИО№1 ранения он не видел, каких-либо причин для конфликта не было, полагает, что Курепов случайно поранил потерпевшего;

- свидетеля ФИО13 об оказании ею медицинской помощи потерпевшему, получившему проникающее ранение в живот;

- свидетеля ФИО14, приехавшего на место происшествия в связи с поступившим в ОМВД России по г. Усинску сообщению о ножевом ранении на базе "СТО", о том, что со слов находившихся в комнате отдыха мужчин ему стало известно о причинении Куреповым ножевого ранения потерпевшему ФИО№1, сам Курепов находился в сильном опьянении;

- свидетеля ФИО12, которая наблюдала машину скорой помощи, въехавшей на территорию производственной базы, она посетила место происшествия, где видела, как ФИО№1 оказывали медицинскую помощь. От присутствующих она узнала, что Курепов, ФИО11, ФИО№1 и ФИО10 выпивали в комнате отдыха. В какой-то момент Курепов уснул. ФИО10 и ФИО№1 собирались уходить, в это время Курепов проснулся, взял кухонный нож и ударил им ФИО№1.

Согласно протоколу от 20.10.2022 осмотра места происшествия - комнаты отдыха на территории производственной базы ООО "*", расположенной по адресу: г. Усинск, <Адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты два ножа, один из которых на клинке имеет следы вещества бурого цвета, две салфетки с веществом бурого цвета, следы рук.

По заключению эксперта от 12.01.2023 следы рук на бутылке из-под водки "Талка", бутылке коньяка "Бастион", обнаруженные при осмотре места происшествия, оставлены Куреповым В.А.

Из заключения эксперта от 27.03.2023 следует, что у ФИО№1 обнаружена одиночная колото-резаная рана на передней брюшной стенке, которое могло образоваться в результате однократного воздействия твердого острого плоского предмета и орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно острия какого-либо ножа, или иного предмета с аналогичными колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 20.10.2022. Данное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд правильно квалифицировал действия Курепова В.А. по п.п. "д,з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Субъективная оценка и анализ части доказательств, которые содержатся в жалобе, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для принятия решения по существу уголовного дела о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

Вопреки доводам защитника судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего ФИО№1, которые подробны, последовательны, не имеют существенных противоречий относительно событий, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением, в том числе в части механизма и локализации получения пострадавшим телесных повреждений, и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, в жалобе таковые не приведены.

Суд оценивал результаты экспертного заключения во взаимосвязи с другими доказательствами, что в совокупности позволило правильно установить виновность Курепова В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

С достоверностью установлено, что 20.10.2022 в процессе распития спиртных напитков осужденный Курепов В.А. умышленно, из хулиганских побуждений нанес ФИО№1 один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлен умысел Курепова В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждением чего являются конкретные обстоятельства дела, локализация, характер, степень тяжести и механизм образования ранения у потерпевшего, которое нанесено предметом, используемым в качестве оружия, в область жизненно-важных органов.

Доводы стороны защиты о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему судом проверены и обоснованно опровергнуты в виду их несостоятельности.

Действия Курепова В.А. носили умышленный целенаправленный характер. Показания осужденного о том, что он нарезая закуску потерял сознание, а в связи с этим равновесие, упав с ножом в руке на ФИО№1, не нашла своего подтверждения, и опровергнута совокупностью доказательств.

Показания свидетеля ФИО11 носят субъективный характер. С его слов следует, что самого удара он не видел. Показания свидетеля о причинении Куреповым В.А. ножевого ранения потерпевшему по неосторожности своего подтверждения не нашли.

Преступление осужденным совершено из хулиганских побуждений. Все очевидцы по делу единодушно сообщили о том, что никаких конфликтов между Куреповым В.А. и ФИО№1 не было, указанные лица не были знакомы и между собой не общались. Какого-либо повода либо незначительного повода потерпевший не подавал, таковой виновным не назывался, материалами дела не подтвержден.

Новых обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда, в жалобе не приводится.

Судом исследованы сведения о психическом состоянии виновного, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, и с учетом его поведения как в период предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве сделан правильный вывод о его вменяемости.

Назначая Курепову В.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем денежной выплаты, от которой потерпевший по своему усмотрению отказался, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должным образом мотивировав принятое решение, с чем соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Курепову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом также надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, определен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора, не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 22 августа 2023 года в отношении Курепова Василия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -