Решение по делу № 12-130/2022 от 30.03.2022

25RS0007-01-2022-002770-07

Дело № 12-130/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года              г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой О.Е. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму <номер> от 21 марта 2022 года Ковалева О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Артёмовский городской суд Приморского края, Ковалева О.Е. просит постановление должностного лица ОМВД отменить, производство по делу прекратить, указывая, что стоянка на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, обусловлена тем, что на своем автомобиле она перевозит ребенка-инвалида. Указание на перевозку инвалида было размещено на лобовом стекле её автомобиля.

В судебное заседание Ковалева О.Е., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств в суд не направила.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму Винокуров А.В., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Он предоставил суду на обозрение фотографии с места правонарушения, из которых следовало, что непосредственно перед эвакуацией транспортного средства Ковалевой О.Е. и в процессе погрузки на спецтранспорт велась фотосъемка автомобиля со всех сторон, в том числе спереди и сзади. Указал на отсутствие таблички «инвалид» на автомобиле.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года в 11 час. 54 мин. в <адрес>, водитель Ковалева О.Е., управляя автомобилем Л..., совершила остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 (место стоянки) и таблички 8.17 (инвалиды).

В связи с нарушением требования п.1.3 Правил дорожного движения инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму постановлением об административном правонарушении <номер> от 21 марта 2022 года привлёк Ковалеву О.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, пояснения инспектора ДПС, участвующего в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки, к которым относится знак 6.4 "Парковка (парковочное место)", информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Табличка 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

По желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Статьёй 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Давая оценку действиям Ковалевой О.Е., суд исходит из содержания представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, фотографии и представленных для обозрения в судебном заседании материалов фотофиксации на электронном носителе. Как следует из фотоматериалов, опознавательный знак «Инвалид» установленного образца на автомобиле Ковалевой О.Е. Л..., государственный регистрационный знак <номер> 25, в момент выявления правонарушения отсутствовал. При таких обстоятельствах у инспектора ГИБДД имелись основания для вывода о наличии в действиях Ковалевой О.Е. состава административного правонарушения.

Приведённый в жалобе довод об отсутствии оснований для привлечения Ковалевой О.Е. к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

При этом просмотренные в судебном заседании фотоматериалы отражают объективные обстоятельства рассматриваемого правонарушения и свидетельствуют о выполнении инспектором ДПС действий, связанных с выявлением и пресечением правонарушения, с соблюдением прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, не имеется оснований ставить под сомнение выводы инспектора ДПС относительно события административного правонарушения, личности водителя, не выполнившего требования п.1.3 Правил дорожного движения, а также его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку совокупность приведенных иных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде, позволяет прийти к выводу о наличии в действиях Ковалевой О.Е. состава вмененного ей административного правонарушения.

Действия Ковалевой О.Е. должностным лицом ДПС ГИБДД квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, принятое постановление содержит необходимые данные и в этой части соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму <номер> от 21 марта 2022 года о признании Ковалевой О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артёму <номер> от 21 марта 2022 года о привлечении Ковалевой О.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ковалевой О.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     Н.Е. Косарева