Решение от 11.09.2019 по делу № 33-9351/2019 от 02.08.2019

Судья – Ежова К.А.

Дело № 33 – 9351 – 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего – Бузмаковой О.В.,

Судей – Хасановой В.С., Лапухиной Е.А.,

С участием прокурора Королевой М.В.,

При секретаре Баскаль В.С., рассмотрела 11 сентября 2019 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бычкова Романа Михайловича на решение Пермского районного суда Пермского края от 06 июня 2019 года, которым постановлено – «Исковые требования Иткининой Риммы Адгамовны к Бычкову Роману Михайловичу, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части.

Взыскать с Бычкова Романа Михайловича в пользу Иткининой Риммы Адгамовны компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, понесенные по делу об административном правонарушении, в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Иткининой Риммы Адгамовны отказать».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения представителя ответчика Шаврина А.М., истца Иткининой Р.А., заключение прокурора Королевой М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иткинина Р.М. обратилась в суд с иском к Бычкову Р.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 22.10.2018 в 19:30 на 14 км автодороги Пермь – Екатеринбург водитель Бычков Р.М. в нарушение п.п. 8.4, 9.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным марки RENAULT MASTER, государственный регистрационный знак **, с разрешенной максимальной массой 3,5 т, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак **, под управлением Иткининой Р.А., выехал на крайнюю левую (третью) полосу движения, допустил столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия водителем Иткининой Р.А. получены травмы. Согласно заключению эксперта №3314 у Иткининой Р.А. имелись: ***, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. С 23.10.2018 по 03.12.2018 Иткинина Р.А. находилась на домашнем лечении, в настоящее время продолжает восстановительную терапию. 20.12.2018 постановлением Пермского районного суда Пермского края Бычков Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, до настоящего время она не может жить полноценной жизнью, из-за постоянной боли, бессонницы она не может выполнять физические нагрузки, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Также просила взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, в размере 167 000 (417000-250000 рублей), поскольку выплаченное страховое возмещение составило 250 000 рублей при оценке ущерба в 417 000 рублей; расходы на лечение и лекарственные препараты в сумме 1996,50 рублей, расходы на автоэвакуатор и стоянку в размере 4091,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Определением суда от 06.06.2019 исковые требования Иткининой Р.А. к Бычкову Р.М., СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на лечение и лекарственные препараты, расходов на автоэвакуатор и стоянку оставлены без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Иткинина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Третьяков А.А. на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бычков Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Шаврин А.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представлен отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, приводит доводы о несогласии с размером морального вреда, считает его завышенным и определенным без учета степени причиненного вреда здоровью, отсутствия негативных последствий от ДТП. Судом не учтены имущественное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, низкий размер заработной платы, наличие кредитных обязательств, не учтена судебная практика по аналогичным делам. Приводит доводы о том, что расходы в размере 15000 рублей судом самостоятельно квалифицированы как убытки, в то время как истец заявлял эти требования именно в порядке ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, данные требования подлежали оставлению без рассмотрения. В качестве второго ответчика по всем требованиям истца, было привлечено СПАО «Ингосстрах», но судебные расходы взысканы лишь с Бычкова. Просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда и отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

На апелляционную жалобу ответчика поданы письменные возражения истца и прокурора, согласно которым они просят оставить решение суда без изменения.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя ответчика, возражения истца, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение суда соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При разрешении спора судом установлено, что 22 октября 2018 в 19:30 на 14 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки RENAULT MASTER государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности З. и под управлением Бычкова Р.М., и транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности И1. и под управлением Иткининой Р.А.

Согласно заключению эксперта №3314 от 28.11.2018 у И2. в результате ДТП от 22.10.2018 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб мягких тканей груди слева. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 20.12.2018 Бычков Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 22.10.2018 в 19:30 на 14 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель Бычков Р.М. в нарушении п.п. 8.4, 9.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки RENAULT MASTER государственный регистрационный знак **, с разрешенной максимальной массой 3,5 тонны при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Иткининой Р.А., выехал на крайнюю левую (третью) полосу движения, допустил столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак ** Иткинина Р.А. получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Бычкову Р.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.01.2019г. Автогражданская ответственность Бычкова Р.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО серии **, Иткининой Р.А. – в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии **. 24.10.2018 И1. обратилась в СПАО «Ингосстрах» (страховая компания ответчика) с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 22.10.2018г.

Согласно выписке из медицинской карты Иткинина Р.А. обращалась к неврологу после ДТП от 22.10.2018, назначено лечение.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в результате ДТП по вине ответчика Бычкова Р.М. истцу Иткининой Р.А. причинен легкий вред здоровью. При определении размера компенсации суд учитывал обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий. С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда завышен, не учтены требования разумности и справедливости, не состоятельны и судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП по вине ответчика, судом первой инстанции обеспечен баланс интересов сторон. Размер компенсации в 80000 рублей определен судом с учетом всех обстоятельств по делу: обстоятельств произошедшего, наступивших последствий для истца в виде легкого вреда здоровью, в результате полученной травмы истец перенесла болевые ощущения и стресс, в связи с переживаниями по поводу произошедшего ДТП. Помимо этого, судом учтены обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, а также требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, взысканная судом сумма компенсации морального вреда в пользу истца является соразмерной перенесенным ею физическим и нравственным страданиям.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 25.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.7 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 19 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░