Решение по делу № 22-86/2019 от 10.01.2019

     Председательствующий – судья Винников С.В. (дело № 4/17-231/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 – 86/2019

31 января 2019 г.           г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

    с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Артемьева А.И. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 12 сентября 2018 г. о пересмотре приговора в отношении

Артемьева А.И., <данные изъяты>.

    Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 30 мая 2018 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 19 июля 2018 г., Артемьев А.И. осужден по ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Артемьев А.И. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора от 30 мая 2018 г., в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, указав, что он содержался в СИЗО с 10 августа 2017г. по 28 февраля 2018 г. и с 5 мая по 5 августа 2018 г.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 12 сентября 2018 г. ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Суд, установив, что осужденный Артемьев А.И. содержался под стражей с 23 по 25 июня 2016 г.; с 10 августа по 30 ноября 2017 г.; с 30 мая по 19 июля 2018 г., зачел в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанные периоды содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашается с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что с 30 ноября 2017 г. по 28 февраля 2018 г. он содержался в СИЗО и только 1 марта 2018г. был этапирован в исправительную колонию. С 6 мая по 5 августа 2018 г. он также содержался в СИЗО, в котором условия содержания не соответствуют требованиям общего режима. Также указывает на имеющиеся в постановлении суда технические описки.

Просит постановление изменить, зачесть срок пребывания в условиях СИЗО в период с 23 по 25 июня 2016 г.; с 10 августа 2017 г. по 28 февраля 2018 г., с 6 мая по 5 августа 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обязать администрацию исправительного учреждения установить точную дату срока отбывания наказания, для исключения путаницы и обеспечения возможности обращения в суд с соответствующими ходатайствами в порядке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также изложенные в выступлениях в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора вправе решать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, учитывая положения данной нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о зачете периода содержания Артемьева А.И. под стражей с 23 по 25 июня 2016 г.; с 10 августа по 30 ноября 2017 г.; с 30 мая по 19 июля 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки утверждению осужденного, оснований для решения вопроса о зачете времени пребывания в условиях СИЗО в период с 30 ноября 2017 г. по 28 февраля 2018 г., с 6 по 30 мая и с 20 июля по 5 августа 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Имеющаяся в постановлении суда описка в части неверного указания приговора суда носит технический характер, что следует из материалов дела и протокола судебного заседания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 12 сентября 2018 г. в отношении осужденного Артемьева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Брянского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     Сидоренко А.Н.