Решение по делу № 5-306/2021 от 02.04.2021

76RS0024-01-2020-003740-30                              Дело №5-306/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                                 14 мая 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

Фролова И.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Фролова И.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2020 года, 06 часов 20 минут, на участке Юго-Западной окружной дороги, в районе дома 7 по улице Декабристов г.Ярославля, Фролов И.Г., управляя автобусом ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Фролов И.Г. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что 24 декабря 2020 года, около 06 часов 20 минут, он управлял автобусом ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, осуществлял движение из гаража для выхода на рейс маршрута НОМЕР, двигался по ЮЗОД со стороны Московского проспекта г.Ярославля в сторону Брагино. В районе дома 7 по улице Декабристов г.Ярославля следовавший впереди в попутном направлении автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР начал снижать скорость, далее включил сигнал поворота налево. Фролов И.Г. начал тормозить, но из-за скользкой дороги не успел остановиться, в результате автобус под его управлением совершил наезд на автомобиль «Мицубиси» под управлением ФИО1 Фролов И.Г. видел, что у потерпевшей текла кровь из носа, на автомобиле скорой помощи ее отвезли в больницу.

Потерпевшая ФИО1 в ходе административного расследования пояснила, что при рассматриваемых обстоятельствах она за рулем автомобиля «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигалась по ЮЗОД, перед поворотом на завод «Луч» она включила указатель левого поворота и остановилась, чтобы пропустить встречный транспорт, далее потерпевшая почувствовала сильный удар сзади. Выйдя из машины, ФИО1 увидела, что в ее автомобиль врезался автобус ЛиАЗ. В результате ДТП потерпевшая получила травмы головы, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

Виновность Фролова И.Г. в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30 марта 2021 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, которыми зафиксировано место наезда автобуса ЛиАЗ на автомобиль «Мицубиси» на ЮЗОД в районе дома 7 по улице Декабристов г.Ярославля, изложены сведения о пострадавшей;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, – которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Фролова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 о получении травмы в результате наезда автобуса на автомобиль «Мицубиси» под ее управлением; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, зафиксировавшие место данного ДТП; сообщение из больницы о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер полученных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности Фролова И.Г. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам Фролов И.Г. не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель Фролов И.Г., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Фроловым И.Г. не соблюдены. Между действиями Фролова И.Г. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Фролова И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Фролов И.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:188104762100300096655.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев