Решение по делу № 2-364/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-364/2019 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

    14 февраля 2019 года                                    г. Феодосия

      Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                           Хибаковой Л.В.

при секретаре                                        Шаталовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Елпанова Романа Сергеевича к Фароновой Елене Анатольевне о сносе самовольно выстроенного гаража и тамбура (третьи лица Администрация города Феодосии, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Феодосии, Палехов Сергей Леонидович)

                        У С Т А Н О В И Л :

18.12.2018 года истец Елпанов Р.С. обратился в Феодосийский городской суд с иском к Фароновой Е.А. о сносе самовольно выстроенного гаража и тамбура

    По итогам подготовки, в порядке ст. 153 ГПК РФ дело к слушанию назначено на 12 февраля 2019 года.

    12.02.2019 года истец Елпанов Р.С. и его представитель Любимцева Ж.С. действующая на основании доверенности, не просившие рассмотреть дела в свое отсутствие, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, дело слушание было отложено на 14.02.2019 г.

14.02.2019 года истец Елпанов Р.С. его представитель Любимцева Ж,С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчик Фаронова Е.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

Третьи лица – Администрация города Феодосии, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Феодосии, Палехов С.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ст.154 ГПК РФ. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание дважды, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6,1, 113,118, 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Елпанова Романа Сергеевича к Фароновой Елене Анатольевне о сносе самовольно выстроенного гаража и тамбура, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                      Л.В. Хибакова