Решение по делу № 2-1001/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1001/2021

УИД 12RS0001-01-2021-000780-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Махмадаминовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит суд взыскать с Махмадаминовой О. В.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 51988 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6097 рублей, сумму неоплаченных проце6нтов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110869,75 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 51988 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 51988 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махмадаминова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, стороны кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора в порядке статьи 32 ГПК РФ, в связи с чем применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ) к данному иску не применимы.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом был предъявлен иск к ответчику Махмадаминовой О.В., как следует из материалов дела, по месту ее регистрации по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ Махмадаминова О.В. зарегистрированной в Республике Марий Эл по учетам не значится.

Из материалов дела следует, что адрес проживания Махмадаминовой О.В. <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Махмадаминовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Махмадаминовой О.В. в <адрес>

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Махмадаминовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.С.Гайнутдинова