Решение от 12.05.2022 по делу № 1-206/2022 от 04.04.2022

УИД №                 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              12 мая 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Мороз Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Суворовой Н.А.,

подсудимого – Кулешова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мудрого В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулешова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего санитаром в ООО «Лев», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А. В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил: автомат Калашникова модели «АКМС» номер «РС 4448», 1962 г.в., калибра 7,62 мм; автомат Калашникова модели «АКС-74», номер «2068692» 1982 г.в., калибра 5,45 мм; автомат Калашникова модели «АК-74», номер «4174657», 1986 г.в., калибра 5,45 мм; автоматический пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум») модели 1908 (П08) заводской номер №», 1940 г.в., калибра 9 мм (9х19);

однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1960 г.в., заводской № «38705»; 7,92-мм магазинную винтовку системы Маузер образца 1898 г, 1939 г.в.; однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, 1957 г.в., заводской №; 3 пистолета Макарова (ПМ) калибра 9,0 (9х18) мм, с заводскими номерами № ТЕ 1243, № СУ 1688, № АГ 3088»; промышленный экземпляр списанного охолощённого сигнального пистолета модели «ПМ О» заводской номер № КР 2505; автоматический пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум») модели 1908 (П 08) калибра 9мм(9х19) заводской №, 1936 г.в.; а также боеприпасы: 1275 патронов калибра 5,45 мм(5,45х39), 48 патронов калибра 7,62х39 мм, 1094 патрона калибра 9х19 мм «Парабеллум (Luger), 75 патронов калибра 7,62х25мм «Токарев», 1 патрон калибра 9х19 (ПС), 1 патрон калибра 5,6 мм, 22 патрона калибра 7,62х54 мм, 8 патронов калибра 7,62х54 мм, 77 патронов являются 9мм (9х18) пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолету Макарова (ПМ), 8 патронов калибра 7,62х38 мм, 71 патрон калибра 8х57 мм, 17 патронов калибра 7,62х51 мм, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 11 часов 10 минут в ходе обыска проведенного по месту проживания Кулешова А.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: автомат Калашникова модели «АКМС» номер «РС 4448», 1962 г.в., калибра 7,62 мм., который является боевым, нарезным, автоматическим огнестрельным оружием, промышленного изготовления, пригоден для стрельбы; автомат Калашникова модели «АКС-74», номер «2068692» 1982 г.в., калибра 5,45 мм., который является боевым, нарезным, автоматическим огнестрельным оружием, промышленного изготовления, пригоден для стрельбы; автомат Калашникова модели «АК-74», номер «4174657», 1986 г.в., калибра 5,45 мм, который является боевым, нарезным, автоматическим огнестрельным оружием, промышленного изготовления, пригоден для стрельбы, автоматический пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум») модели 1908 (П 08) заводской номер №», 1940 г.в., калибра 9 мм (9х19), который является нарезным, огнестрельным оружием, промышленного изготовления, пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра; однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1960 г.в., заводской № «38705», промышленного изготовления производства Тульского оружейного завода, который относиться к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригоден для производства выстрелов; 7,92-мм магазинная винтовка системы Маузер образца 1898 г, 1939 г.в., промышленного производства (Германия), имеет заводские номера: ствол и ствольная коробка №, затвор №, ложа №, относится к категории военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. пригодна для производства выстрелов; однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, 1957 г.в., заводской №, промышленного изготовления производства Тульского оружейного завода, относится к категории нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодна для производства выстрела; 3 пистолета Макарова (ПМ) калибра 9,0 (9х18) мм, с заводскими номерами № ТЕ 1243, № СУ 1688, № АГ 3088» промышленного изготовления и согласно заключению эксперта относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х19) промышленного изготовления и пригодных для производства выстрелов; промышленный экземпляр списанного охолощённого сигнального пистолета модели «ПМ О» заводской номер № КР 2505, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9мм, которое изготовлено самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм (9х18) к пистолету Макарова; автоматический пистолет «Борхардт-Люгер» («Парабеллум») модели 1908 (П 08) калибра 9мм(9х19) заводской №, 1936 г.в., промышленного изготовления, (Германия) относиться к категории нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, а также боеприпасы: 1275 патронов которые согласно заключению эксперта являются военными патронами калибра 5,45 мм(5,45х39) промышленного изготовления, являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм,; 48 патронов калибра 7,62 (7,62х39), которые согласно заключениям экспертов, являются боеприпасами промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию; 1094 патрона, которые согласно заключениям экспертов являются патронами калибра 9х19 мм «Парабеллум (Luger) и относятся к категории промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 75 патронов калибра 7,62х25мм «Токарев», и являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 1 патрон калибра 9х19 (ПС), относиться к категории промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; 1 патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, который является боеприпасом к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию; 22 патрона калибра 7,62х54 мм, которые являются боеприпасами к образцам военного нарезного огнестрельного оружия; 8 патронов калибра 7,62х54 мм которые являются боеприпасами к охотничьему нарезному оружию; 85 патронов которые являются 9мм (9х18)пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолету Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 8 патронов калибра 7,62х38 мм к револьверу «Наган» и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 71 патрон калибра 8х57 мм, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра; 17 патронов калибра 7,62х51 мм относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра.

Подсудимый Кулешов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора в особом порядке поддержал.

Кроме того, Кулешов А.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Мудрый В.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Кулешов А.В. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Кулешов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кулешов А. В., является обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кулешовым А.В. преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулешова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Кулешовым А.В. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кулешовым А.В. новых преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что исправление подсудимого Кулешова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, со штрафом, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд полагает, что применение к Кулешову А.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Вместе с тем, суд, несомненно, учитывает положения ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, санкция ч.1 ст.222 УК РФ, предусматривает наказание от 3 до 5 лет лишения свободы, однако, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, верхний предел возможного наказания за совершенное Кулешовым А.В. преступление составляет 2 года 2 месяца лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кулешову А.В. наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Кулешовым А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Кулешова А.В. положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ - 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.05.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░