Решение по делу № 2-1914/2022 от 05.10.2022

№ 2-1914/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001402-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                           18 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Королеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-8).

АО «Банк Стандарт» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №* от 26.08.2005 в размере 58 543 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 58 543 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 30 коп., всего 60 499 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д.82).

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что 26.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Королевым А.Н. заключен кредитный договор №* на сумму 50 000 рублей, под 36% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта истцом оферты ответчика.

Акцептировав оферту ответчика о заключении кредитного договора путем открытия банковского счета, истец в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, зачислил сумму кредита на счет Королева А.Н., при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Затем, в безналичном порядке истец перечислил со счета ответчика в пользу организации денежные средства (оплата товара).

Составными частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от 22.04.2005, анкета к заявлению от 22.04.2005, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по кредитам «Русский Стандарт» (л.д.18-25).

С условиями предоставления кредита Королев А.Н. был согласен, что подтверждается подписанием ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита от 22.04.2005 (л.д. 18).

Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 27), Королев А.Н. воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, последний платеж совершен 25.08.2007.

Согласно п. 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия), ответчик обязался осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банку процентов за пользование кредитом, комиссий, плат, иных платежей в соответствии с Условиями и Тарифами.

Пунктом 8.15 Условий предусмотрено право Банка по своему усмотрению определить момент востребования кредита и требования погашения задолженности в полном объеме, путем формирования и направления клиенту заключительного счета-выписки.

В соответствии с п. 4.18 Условий, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком (при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования).

26.07.2007 истец направил ответчику Заключительное требование о полном погашении задолженности по Договору до 25.08.2007 (л.д. 26).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с заключительным требованием по состоянию на 26.07.2007 у Королева А.Н. возникла задолженность по кредитному договору в размере 68 543 руб. 33 коп. (л.д. 26), которая частично, в размере 7 000 руб., была им оплачена 25.08.2007 (л.д. 27).

На дату направления искового заявления в суд (24.06.2022) сумма задолженности по договору составила 58 543 руб. 33 коп. (л.д. 12-13).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга 04.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Королева А.Н. задолженности по договору. 21.10.2021 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д. 28). В порядке искового производства истец обратился 27.06.2022 (л.д. 4).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор о кредитной карте заключен 26.08.2005. В период с 01.11.2005 по 26.07.2007 ответчиком были совершены расходные операции, дата последней операции – 26.07.2007, в то же время сформирован заключительный счет с датой погашения – 25.08.2007. Однако требование кредитора не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 25.08.2007. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.10.2021 (то есть спустя 14 лет после истечения срока исковой давности), 21.10.2021 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 27.06.2022.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Королеву А.Н. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк русский Стандарт» к Королеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК