Решение по делу № 2-1538/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1538/2022 УИД 12RS0001-01-2022-002126-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 06 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Яшметовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Яшметовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 72355,75 руб., которая состоит из: 37348,37 руб. – основной долг; 187,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 33397,57руб. – проценты на просроченный основной долг; 672,28 рублей-комиссии, 750 рублей – штрафы. А также о взыскании государственной пошлины в размере 2370,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Яшметова А.Ю. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72355,75 руб. в период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года.

23 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2022 года. В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Яшметова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что кредитная карта ею открыта в 2013 году. На сегодняшний день задолженность отсутствует. Просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и Яшметова А.Ю. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72355,75 руб. в период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года.

Согласно материалам дела ответчик лично подписал кредитный договор, в котором содержатся все существенные условия кредитования. Договор оформлен в письменной форме. Все обязательства по кредитному договору банком были исполнены.

23 октября 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 72355,75 руб. по договору на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

ООО «Феникс» направляло Яшметовой А.Ю. требование о полном погашении долга в размере 72355,75 руб. данное требование не датировано. (л.д.29)

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района от 27 августа 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. За период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 72355,75 руб., которая состоит из: 37348,37 руб. – основной долг; 187,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 33397,57руб. – проценты на просроченный основной долг; 672,28 рублей-комиссии, 750 рублей – штрафы.

Расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком Яшметовой А.Ю. было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок окончания действия карты июнь 2015 года. Однако ответчиком обязательство по возврату суммы кредита в указанные сроки не исполнено. При этом срок исковой давности по последнему платежу истек июнь 2018 года. Последний платеж по погашению кредита согласно Выписки по договору ответчиком был осуществлен 20.10.2014.

25.07.2021 ООО «Феникс» подало заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ.

13 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 в размере 72355,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района от 27 августа марта 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направлено 25.07.2021, исковое заявление направлено в суд 26.07.2022, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Яшметовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 72355,75 рублей, которая состоит из: 37348,37 рублей – основной долг; 187,53 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 33397,57 рублей – проценты на просроченный основной долг; 672,28 рублей - комиссии, 750 рублей – штрафы; и о взыскании государственной пошлины в размере 2370,67 рублей, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2022 года