Решение по делу № 2-1163/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1163/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 октября 2018 года дело по иску Селимовой Р. Д., действующей в интересах ФИО1, к Администрации МОГО "Инта" о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет граждан для улучшения жилищных условий, включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Селимова Р.Д., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от 19.06.2018 об отказе в постановке на учет граждан для улучшения жилищных условий, включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера, по категории "<....>" с составом семьи 4 человека. В обоснование требований указала, что 14.06.2018 было подано заявление в Администрацию МОГО "Инта" о постановке на учет на переселение из районов Крайнего Севера. Письмом от 19.06.2018 в постановке на учет было отказано в связи с тем, что ФИО1 родился после 01.01.1992.

Стороны, третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по делу назначались на 25.09.2018 с 10.30 час., 15.10.2018 с 9.15 час. Сторонами повестки получены, в судебное заседание не явились, представители ответчика и третьего лица просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Селимовой Р. Д., действующей в интересах ФИО1, к Администрации МОГО "Инта" о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет граждан для улучшения жилищных условий, включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера.

Разъяснить Селимовой Р. Д., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>