Решение по делу № 2-510/2021 от 12.08.2021

            № 2-510/2021

55RS0005-01-2020-004418-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2021 г.                            с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием ответчика Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что КБ «Ренессанс Кредит» и Сорокина Е.В. 13.09.2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Сорокина Е.В., воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 399404,84 рублей за период с 23.02.2015 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность по договору уступки прав требований (цессии) № от ..... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком оплата имеющейся задолженности не производилась. Просят взыскать с ответчика Сорокиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2015 года по 08.10.2019 года включительно в сумме 399 404,84 рублей, государственную пошлину в размере 7194,05 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Ответчик Сорокина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в 2013 году заключала кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» сроком на пять лет. Кроме того, сообщила о том, что о состоявшейся переуступки долга, не знала. В ноябре 2014 года в связи с тем, что потеряла работу, прекратила платежи по кредиту. Просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора признано одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию. Свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.09.2013 года Сорокина Е.В. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-анкетой на оформление договора, включающего в себя кредит на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты с полной стоимостью кредита 27,93 % годовых сроком – на 1379 дней; с общей суммой кредита 107950,00 рублей.

Из заявления-анкеты следует, что Сорокина Е.В. просит заключить с ней договор о на выдачу кредита в сумме 100000,00 рублей на желательный срок кредита в 45 месяцев.

Условия договора на получение кредита и договора на предоставление и обслуживание карты предусмотрены в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифами Банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Банк», являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк акцептовал данное предложение, что следует из выписки по счету, предоставив ответчику средства, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, КБ «Ренессанс Банк» .... заключил с Сорокиной Е.В. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на общую сумму 107950,00 рублей.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного заёмщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 08.10.2019 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к Договору уступки прав (требований). Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес Сорокиной Е.В. в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 399404,84 рублей за период с 23.02.2015 года по 08.10.2019 года. Из которых:

- 80869,48 рублей основной долг;

- 26580,25 рублей проценты на непросроченный основной долг;

- 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг;

- 0,00 рублей комиссии;

- 291955,11 рублей штрафы.

При этом истец ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 399404,84 рублей в течение 30 дней с даты его получения. Указанное обстоятельство является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленной справке о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от 21.08.2020 года по состоянию на 21.08.2020 года составила – 399404,84 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Сторонами при заключении договора согласован размер неустойки и основания для взимания неустойки.

Ответчиком Сорокиной Е.В. заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной Е.В. кредитной задолженности в размере 399404,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3597,03 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 23.03.2020 г. отменен судебный приказ № 2-761-111/2020 от 19.02.2020 года о взыскании с Сорокиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

28.09.2020 г. Банк обратился в Первомайский районный суд г. Омска с настоящим иском о взыскании с Сорокиной Е.В. кредитной задолженности в размере 399404,84 руб.

Применяя срок исковой давности с учетом графика платежей, суд считает, что подлежит взысканию суммы, начисленные с 24.02.2017 года, так как заявление на выдачу судебного приказа направлено 08.02.2020 г., как следует из штемпеля на конверте. Таким образом, подлежит удовлетворению задолженность по кредитному договору в размере 18693,29 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 291955,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, соотношения суммы неустойки и суммы задолженности, длительности неисполнения обязательства, поведение истца по принудительному взысканию задолженности, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить начисленную истцом неустойки до 20000 руб., при этом судебные расходы в связи со снижением штрафа уменьшению не подлежат.

При установленных обстоятельствах заявленных исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7194,05 руб. подтверждается платёжными поручениями от 12.08.2020 года и 10.01.2020 года, сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной Е. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 18693,29 руб., неустойку в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7194,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.А. Кулешов