Решение от 26.02.2015 по делу № 11-11/2015 от 04.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года                         город Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

с участием: ИП Хохлачева И.В., без участия: ответчика Савиной И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 11-11/15 по апелляционной жалобе Савиной И.А. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 156 мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по иску ИП Хохлачева Алексея Васильевича к Савиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Савина И.А.обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение.

Согласно апелляционной жалобе, с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ решением Савина И.А. не согласна, считает его необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Савиной И.А. и ИП Хохлачевым А.В. заключен договор купли-продажи №, согласно которого Хохлачев А.В. обязался изготовить, передать и установить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию по адресу: <адрес> (окна в зал и комнату). Стоимость подлежащих установке ПВХ по договору составила <данные изъяты>. При заключении договора № ответчиком была оплачена часть цены договора в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> покупатель обязан был оплатить в течение 2-х календарных дней после доставки продукции - п. 2.6. договора. Однако, при установке окна в зале выяснилось, что окно меньших размеров, чем должно было быть, в связи с чем установщики произвели обильное запенивание проема между оконной рамой и стеной, повлияв на увеличение теплопотери квартиры.Окно в комнате оказалось наоборот больших размеров, чем должно было быть, в связи с чем, работники ИП Хохлачева В.А. увеличили оконной проем путем частичного слома бетонной стены, что также повлияло на теплопотерю квартиры. Кроме того, в зале треснул подоконник, что также является существенным и неустранимым дефектом. Об обнаруженных дефектах Савина И.А. сразу сообщила продавцу, который пояснил, что подобные неисправности возникли только по вине замерщика, который неправильно определил параметры оконных проемов. ИП Хохлачев А.В. по данным дефектам сообщил, что уменьшит стоимость договора на размер неоплаченной покупателем суммы в размере <данные изъяты> и устранит выявленные замечания самостоятельно. ИП Хохлачев В.А. частично произвел устранение дефектов лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ, то есть в холодный зимний период времени. Ответчиком также нарушены сроки установки оконных конструкций. Так, в п. 3.2. договора указано, что срок изготовления и передачи продукции Покупателю составляет 40 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты. По факту же истец установил окна по истечении 2,5 месяцев, что превышает период в 40 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ИП Хохлачеву А.В. с заявлением о перерасчете цены договора и выплате процентов в связи с несоблюдением сроков устранения недостатков, предусмотренных п. 6.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Савиной И.А. от истца поступила телеграмма в ответ на ее заявление с указанием о том, что ей будет выплачена компенсация после замены окна. Однако, уже ДД.ММ.ГГГГ Савина И.А. получила телеграмму с требованием оплатить долг по договору №. Считаю действия истца незаконными, ИП Хохлачев А.В. злоупотребляет своими правами. Просит: отменить заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Хохлачева Алексея Васильевича к Савиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи; отказать в удовлетворении исковых требований ИП Хохлачева Алексея Васильевича к Савиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи; взыскать с ИП Хохлачева В.А. в пользу Савиной И.А. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав доводы жалобы, заслушав ИП Хохлачева А.В., полагавшего необходимым оставить заочное решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Савина И.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о его проведении, об отложении дела не просила.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 156 мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесено заочное решение по иску ИП Хохлачева Алексея Васильевича к Савиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, согласно которому исковые требования ИП Хохлачева А.В. удовлетворены частично. С Савиной И.А. в пользу ИП Хохлачева А.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика металлопластиковых изделий, а также их монтаж по адресу: <адрес>. Ответчик принял обязательство по приемке продукции и работ, и их оплате в размере <данные изъяты> (п.2.2, 2.3, 2.5 Договора), из которых <данные изъяты> оплатил при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязан был заплатить в течение 2-х дней после доставки продукции (п.2.6 Договора). Со своей стороны принятые обязательства истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждено требованием - накладной от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в связи с допущенной просрочкой истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении долга сначала в устной, а позже в письменной форме (претензия от ДД.ММ.ГГГГг.).

ИП Хохлачев А.В. и Савина И.А. заключили договор купли-продажи металлопластиковых изделий. В соответствии с накладной к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приняла обязательства по приемке продукцию на сумму <данные изъяты>.Ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности, оставшаяся без удовлетворения.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный

договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование об уплате задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежало удовлетворению.

Согласно п. 6.14 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости договора покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. Неустойка составляет <данные изъяты>, где 223 - дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330,333 ГК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности, суд посчитал размер неустойки явно несоответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего уменьшил ее размер до <данные изъяты>. На основании ст.ст. 98,94 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик не приводит в нарушении ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения, принятого мировым судом, в апелляционном порядке, лишь приводит новые доводы без подтверждения их какими-либо доказательствами. Приложенные копии документов не могут быть приняты во внимание, поскольку не заверены надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции не выявлено фактов неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, не имеется оснований для отмены либо изменения заочного решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч.5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст.328- 329,327 -335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 376 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░