Решение по делу № 2-365/2018 от 27.04.2018

Гр. дело № 2-365/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                        11 июля 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре                              Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... от ... Каштановой А.С., ответчиков Климовой Н.В., Климовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «ЛУК ЖКХ») к Климовой Н.В., Климову И.Н., Климовой Е.Н., Махмадову Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЛУК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Климовой Н.В., Климову И.Н., Климовой Е.Н., Махмадову Д.А. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме 71 640 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что Климова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В спорном жилом помещении, помимо нанимателя, зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Климов И.Н., Климова Е.Н. и Махмадов Д.А., которые как и наниматель, в нарушение ст. 67,69, 153 и 155 ЖК РФ не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, за последними образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В судебном заседании представитель истца Каштанова А.С. уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Климова Н.В. в судебном заседании не возражала против взыскания с неё суммы задолженности.

Ответчик Климова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Климов И.Н., Махмадов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счёта усматривается, что Климова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Климов И.Н., Климова Е.Н. и Махмадов Д.А. являются членами семьи нанимателя. Квартира находится в муниципальной собственности (л.д.4-6).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляет ООО «ЛУК ЖКХ» (л.д.15-20).

Из расчёта задолженности следует, что задолженность ответчиков за период с ... по ... составляет 71 460 руб. 51 коп. (л.д.38).

С указанным расчётом ответчики ознакомлены, возражений не представили, в связи с чем, суд считает установленным, что задолженность ответчиков за вышеуказанный период составляет 71 460 руб. 51 коп.

При этом, как показала в судебном заседании представитель истца Каштанова А.С. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам начислены пени в сумме 25 241 руб. 28 коп., однако, в связи с материальным положением ответчиков, истец не просит взыскать сумму пени.

С учётом вышеизложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 062 руб. 93 коп. (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть по 585 руб. 95 коп. с каждого

Руководствуясь ст. 67,69, 153,155 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЛУК ЖКХ» к Климовой Н.В., Климову И.Н., Климовой Е.Н. Махмадову Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Климовой Н.В., Климова И.Н., Климовой Е.Н., Махмадова Д.А. солидарно в пользу ООО «ЛУК ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 71 460 руб. 51 коп.

Взыскать с Климовой Н.В., Климовой И.Н., Климовой Е.Н., Махмадова Д.А. в пользу ООО «ЛУК ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 585 руб. 95 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья -                                                                               Н.А.Невмержицкая