Решение по делу № 2-344/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-344/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000216-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            02 марта 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Курганского М.Г.,

при секретаре                            Уколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Тимофеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 12.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа, согласно условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере 23 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить займ в сроки, указанные в договоре и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,00% за каждый день пользования займом. 19.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору займа заключённого с ответчиком перешло к истцу. Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 13.05.2022 по 08.01.2023 образовалась задолженность по договору займа в размере 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей - сумма основного долга, 34 500 рублей - сумма процентов за пользование займом. Расчёт задолженности по договору займа произведён с учётом ограничений, установленных ФЗ № 554-ФЗ. Определением мирового судьи от 09.12.2022 судебный приказ от 27.10.2022 о взыскании с должника задолженности по договору займа был отменён. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тимофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (имеются уведомления), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���????????????????��?j�?????????????????h��???????????????��?????????????????h��??????????????????h��?????????????????h��????????????????????h��??????????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?����

Договор займа заключён в электронном виде. При заключении договора займа ответчик акцептовал размещённую на сайте оферту, содержащую существенные условия договора, подписав её специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заёмщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Информация в электронном виде, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Судом установлено, что Тимофеева Н.В. воспользовалась предоставленными ей заёмными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы займа и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому задолженность по договору займа за период с 13.05.2022 по 08.01.2023 составляет 57 500,00 рублей, из которой 23 000,00 рублей – сумма основного долга, 34 500,00 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа произведён истцом правильно, в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (сумма процентов за период с 13.05.2022 по 08.01.2023 за пользование займом в размере 34 500,00 рублей не превышает полуторакратный размер суммы основного долга в размере 23 000 рублей), а также исходя из условий договора займа, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

19.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор об уступке прав (требований) № АК-143-2022.

На основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности к Тимофеевой Н.В. по договору займа, заключённому с ООО МКК «Академическая», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

С даты заключения договора цессии от должника в счёт погашения задолженности по кредитному договору платежей не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 09.12.2022 судебный приказ от 27.10.2022 о взыскании с должника Тимофеевой Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа, отменён на основании поступивших от должника возражений относительного его исполнения.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания всей суммы займа, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 57 500,00 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 925,00 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Тимофеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0317 №, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 12.04.2022 за период с 13.05.2022 по 08.01.2023 в размере 57 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей, всего 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн», сокращённое наименование: ООО «Право онлайн», ИНН 5407973997, КПП 540601001, расчётный счёт 40702810444050044435, БИК 045004641, юридический адрес: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 88, этаж/офис 2/21.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                    М.Г. Курганский