Решение от 11.01.2017 по делу № 2-42/2017 (2-1720/2016;) от 27.06.2016

Дело №2-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года                         г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием ответчиков - Новикова К.В., Павлова Р.М., представителя администрации ... Кашковского А.В.,

третьего лица- Еловков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князев В.Б. к Новикова К.В., Павлова Р.М., администрации ... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.Б. обратился в суд с иском к Новикова К.В., Павлова Р.М., администрации ... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

В ходе судебного заседания представитель ответчика администрации ... просил оставить исковое заявление Князев В.Б. без рассмотрения, так как истец дважды не явился по вызовам суда.

Ответчики Новикова К.В. и Павлова Р.М., а также третье лицо Еловков В.В. согласны с его мнением.

Для рассмотрения данного гражданского дела Князев В.Б. вызвался в суд ..., что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении повестки. Также повторно не явился по вызову суда ..., о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления в его адрес судебной повестки, которая им была получена согласно почтовому уведомлению о вручении ....

Таким образом, было установлено, что истец Князев В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения исковых требований, дважды не явился в суд - ..., .... Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░