Решение по делу № 2-42/2017 (2-1720/2016;) от 27.06.2016

Дело №2-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года                         г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием ответчиков - Новикова К.В., Павлова Р.М., представителя администрации ... Кашковского А.В.,

третьего лица- Еловков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князев В.Б. к Новикова К.В., Павлова Р.М., администрации ... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.Б. обратился в суд с иском к Новикова К.В., Павлова Р.М., администрации ... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

В ходе судебного заседания представитель ответчика администрации ... просил оставить исковое заявление Князев В.Б. без рассмотрения, так как истец дважды не явился по вызовам суда.

Ответчики Новикова К.В. и Павлова Р.М., а также третье лицо Еловков В.В. согласны с его мнением.

Для рассмотрения данного гражданского дела Князев В.Б. вызвался в суд ..., что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении повестки. Также повторно не явился по вызову суда ..., о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления в его адрес судебной повестки, которая им была получена согласно почтовому уведомлению о вручении ....

Таким образом, было установлено, что истец Князев В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения исковых требований, дважды не явился в суд - ..., .... Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Князев В.Б. к Новикова К.В., Павлова Р.М., администрации ... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить Князев В.Б. право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить Князев В.Б. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей, внесенную по чеку-ордеру Тамбовского отделения ..., филиал ..., операция ... от ..., через терминал ..., оператор ....

Произвести возврат указанной суммы полностью за счет средств бюджета, в который произведена плата.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           О.Н. Наговицына