Решение по делу № 2-310/2018 от 07.05.2018

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Галичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием адвоката Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева А. А.ича к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии неправомерным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

<дата> Осинцев А.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Галиче Костромской области (межрайонное) от <дата> ..... в назначении пенсии Осинцеву А.А. отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Осинцеву А.А. засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, 11 лет 7 месяцев 16 дней периодов его работы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - в должности аккумуляторщика АО «Галичский автокрановый завод», за исключением государственных дней, колхоза, отпуска без сохранения платы (всего 66 дней).

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Галиче Костромской области (межрайонное) данным решением не рассматривало период работы истца с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда на Галичском экскаваторном заводе, а также службу в рядах ВС Советской Армии с <дата> по <дата>, для зачёта их в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Осинцев А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Галиче Костромской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии неправомерным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда на Галичском экскаваторном заводе, а также службы в рядах ВС Советской Армии с <дата> по <дата>, и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования истец Осинцев А.А. мотивирует тем, что после службы в армии он работал в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда, В данный период времени (с <дата> по <дата>) он фактически работал аккумуляторщиком, постоянно находясь в цехе, где производилась зарядка аккумуляторов для электрокаров серий ЕП 006.2, ЕП 011.2 и ЕС 301.2. Он, в частности, занимался зарядкой и ремонтом аккумуляторов, заливкой электролита, заменой пришедших в негодность аккумуляторных батарей. При выполнении работ он проводил: проверку напряжения аккумуляторных батарей вольтметром; соединение аккумуляторных батарей освинцованными клеммами, которые создают плотный контакт и исключают искрение; установку аккумуляторов на электрокары и следил за тем, чтобы не произошло замыкания их с металлическими частями электрокар; перевозку аккумуляторных батарей в специальных тележках с гнездами по их размеру; присоединение батареи к электросети постоянного тока; транспортировку аккумуляторной кислоты, кислотного или щелочного электролита и их приготовление. При этом ему выдавалась спецодежда, спецобувь и индивидуальные средства защиты (прорезиненные нарукавники, резиновые перчатки и защитные очки), а также талоны на молоко и питание.

Считает, что период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В период службы в рядах Советкой Армии с <дата> по <дата> действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета М. С. от <дата> ....., в соответствии с п. 109 которого при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе ВС С. приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. На основании данного Положения Осинцев А.А. просит включить период службы в рядах ВС СА в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Кроме этого, истец просит взыскать в его пользу оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей за подготовку иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец Осинцев А.А. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы.

    Представитель Осинцева А.А. – Виноградов С.И. поддержал позицию истца.

Представитель ответчика в лице ведущего специалиста-эксперта группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Галиче Костромской области (межрайонное) Кораблёвой Е.Ю., действующей по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Осинцева А.А. на дату права (<дата>), составляет 11 лет 07 месяцев 16 дней, страховой стаж - 33 года 20 дней, возраст на дату определения права - 55 лет.

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Галиче Костромской области (межрайонное) при назначении досрочной страховой пенсии истцу не рассматривало период его работы с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда Галичского экскаваторного завода, а также службу в рядах ВС Советской Армии с <дата> по <дата>, для зачёта их в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку Списком ..... должность электромонтера по зарядке электрокар не предусмотрена.

Отсутствие требуемого специального стажа (12 лет 6 мес.) не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В иске просит отказать.

Выслушав стороны, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст.18 и 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от <дата> ..... следует, что спорные периоды работы истца не рассматривались и не были включены в специальный стаж последнего.

    С данными выводами Пенсионного фонда суд не согласен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч.2, 3, 4 ст.30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями стате1 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст.1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Аналогичные положения содержались в п.п.2 п.1 ст.27, п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в Постановлении Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют аккумуляторщики (код позиции 23200000-10047).

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXIII «Общие профессии» в качестве льготного основания для предоставления пенсий указаны профессии аккумуляторщиков (зарядчиков) и аккумуляторщиков-слесарей, занятых на зарядке аккумуляторов.

Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрики - аккумуляторщики, занятые на тех же работах, что и аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии со ст.39 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002 года, ч.1 ст.66 ТК РФ и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, вступивших в силу с 01.01.2015 года, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей (расхождения в указании должности истца в трудовой книжке и в документах организации) не может быть возложена на работника.

В судебном заседании проанализированы документы о трудовой деятельности Осинцева А.А. в спорный     период времени.

Как следует из трудовой книжки истца, Осинцев А.А. в период времени с <дата> по <дата> работал в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда на Галичском экскаваторном заводе.

Приказ директора Галичского экскаваторного завода от <дата> за ..... «К» о приёме истца на работу (л.д.15) имеет внесенные исправления.

Так, истец принят на работу электромонтером по зарядке электрокар 3-го разряда в энерго-механический отдел. Слова «зарядке электрокар» зачеркнуты и над ними вписаны слова «ремонту электрооборудования». Внесенные исправления в приказе не оговорены, подписями работодателя и работника не заверены.

Однако приказ – это документ распорядительного характера. Он издается руководителем Наличие ошибок, опечаток и всякого рода исправлений в приказе неприемлемо. Вносить исправления в уже подписанный директором приказ недопустимо. Поэтому, суд к нему относится критически.

Приказом директора Галичского экскаваторного завода от <дата> Осинцев А.А. с 4 июня переведен аккумуляторщиком с прежней оплатой труда.

Как видно из предоставленного АО «Галичский автокрановый завод» штатного расписания, действующего на заводе в период с 1983 по 1987 год включительно, в энерго-механическом участке должностей, указанных в трудовой книжке истца (электромонтер по зарядке электрокар) и в приказе (электромонтер по ремонту оборудования) не имеется.

Из расчетно-платежных ведомостей за период с января по июнь 1984 года (л.д.47—52) видно, что должность истца в них поименована как «электр. по зар. кар. 3 р.».

Согласно ответа АО «Галичский автокрановый завод» от 19.06.2018 (л.д.84), в 1984 году на заводе находились следующие марки электрокаров: ЭК-2, 2Е-П30-01, 2Е-П30-11, ЕС-301, ЕП-006, ЕП 011.2, ЕР 011.2, ЕР-0112.

В суде установлено, что электрокар – электроавтомобиль упрощенной конструкции, колёсная тележка с приводом от электродвигателя, питающегося от аккумулятора. Они широко применяются на предприятиях для перевозки грузов внутри цехов (благодаря отсутствию вредных выхлопов). Большая часть электрокаров отличается компактными габаритами при достаточно высокой грузоподъемности (от 0,25 т до 5 т и более) и часто — колёсами с литыми резиновыми шинами.

В соответствии с Инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию электрокаров, электрооборудование состоит из аккумуляторной батареи, электрических аппаратов и приборов, электродвигателя и электрической проводки. Электрокары оснащены пастированными аккумуляторными батареями и имеют массу с электролитом от 578 кг до 1 тонны.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, аккумуляторщик 3 и 4 разрядов должен знать:

- основы электротехники; конструктивное устройство и принцип работы однотипных аккумуляторных батарей; принципиальную схему зарядного агрегата; правила соединения пластин и их полярность; устройство аппаратов и приборов, применяемых при ремонте и обслуживании аккумуляторных батарей; виды повреждений элементов аккумуляторных батарей и способы их устранения; приемы работ и технологическую последовательность операций при разборке, сборке и ремонте элементов аккумуляторных батарей; основные физические и химические свойства материалов, применяемых при ремонте аккумуляторов; правила приготовления электролита для различных типов аккумуляторов и батарей; устройство контрольно-измерительных приборов;

- конструктивное устройство и принцип работы аккумуляторных батарей различных типов и емкостей; устройство оборудования зарядных агрегатов; схемы монтажа и установки аккумуляторных батарей; электрические измерительные приборы и приборы для замера плотности кислот, щелочей и газов; правила ремонта аккумуляторов, дистилляторов и зарядных агрегатов; физические и химические свойства кислот, щелочей, свинца, красок, применяемых в аккумуляторном производстве; методы нахождения и устранения короткого замыкания в элементах батарей; приемы правки и раскроя свинца по размерам и чертежам для изготовления рубашки; порядок вывода отдельных элементов из работающей цепи; нормы напряжения во время заряда и разряда аккумуляторов.

Согласно положений, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Между тем, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде подтвердили не только то, что Осинцев А.А. заряжал аккумуляторы электрокаров, работая в спецодежде и в маске, но и пояснили суду, в чём выражается зарядка электрокаров, и кто ею занимается.

Так, свидетели показали, что в аккумуляторе электрокаров размещено 40 банок с электролитом. Чтобы проверить степень разрядки батареи, нужно вскрыть аккумулятор, включить нужную подзарядку. При зарядке аккумуляторной батареи нужно залить 150 литров кислоты, замерить плотность, работа очень трудоемкая, занимается ей только аккумуляторщик.

В судебном заседании установлено, что отпуск за проработанное время (с <дата> по декабрь 1984) был предоставлен истцу в декабре 1984 года в количестве 28 дней, несмотря на то, что Осинцев А.А. по документам проработал в должности аккумуляторщика неполный год.

В соответствии со ст.67 КЗоТ Р., действовавшего в спорный период времени, ежегодный отпуск предоставляется рабочим не менее 15 рабочих дней, с постепенным переходом к предоставлению отпуска большей продолжительности.

В силу ст.68 КЗоТ Р. ежегодные дополнительные отпуска предоставляются рабочим, занятым на работах с вредными условиями труда.

В пункте 2 главы XLIII «Общие профессии всех отраслей народного хозяйства» Постановления Госкомтруда С. и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» указано, что аккумуляторщикам, занятым на ремонте и зарядке кислотных (щелочных) аккумуляторов предоставляется дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней.

При этом дополнительный отпуск по вредности условий труда присоединяется к ежегодному отпуску.

Следовательно, указанный выше отпуск Осинцеву А.А. предоставлен с учётом вредных условий труда.

Таким образом, учитывая характеристику выполняемых Осинцевым А.А. работ в спорный период времени, суд полагает, что истец фактически работал электромонтером, занятым на зарядке и ремонте аккумуляторов, т.е. аккумуляторщиком (зарядчиком).

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8 «Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: электромонтерам, занятым на зарядке и ремонте аккумуляторов, как аккумуляторщикам (зарядчикам) и аккумуляторщикам, занятым на зарядке аккумуляторов.

Впервые понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку № 2, было введено с 01 января 1992 года в соответствии с п.2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517», утвержденного Приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235 (утратили силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 2), в соответствии с которым под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включалось выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

До <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Сведения, указанные в трудовой книжке истца и добытые судом (ведомости, письма АО «ГАКЗ») являются достаточным документальным подтверждением постоянной занятости истца на работах в должности Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, в качестве именно аккумуляторщика (зарядчика).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что Осинцев А.А. в период с <дата> по <дата> был постоянно занят в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда. Ему необходимо включить данный период времени в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В период прохождения Осинцевым А.А. военной службы действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590.

В п.п. «к» п.109 данного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п.16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

В судебном заседании истец просит приравнять период прохождения им военной службы к работе, которая следовала за окончанием службы в рядах Советской Армии.

Из трудовой книжки истца видно, что в период с <дата> по <дата> он проходил службу в составе Вооруженных Сил С..

Таким образом, в соответствии с указанным выше Положением период прохождения службы должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец Осинцев А.А. при изложенных обстоятельствах просит суд произвести подсчёт его специального стажа во все спорные периоды.

Представитель ответчика Кораблёва Е.Ю. в ходе судебного заседания произвела подсчёт специального стажа Осинцева А.А. с учётом спорных периодов, которые следует включить ему по решению суда.

Так, в спецстаж Осинцева А.А. было засчитано: с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда на Галичском экскаваторном заводе – 4 месяца 26 дней; служба в составе Вооруженных Сил СССР с <дата> по <дата> – 2 года 16 дней.

Всего в специальный стаж истца следует включить – 2 года 5 месяцев 12 дней (4 месяца 26 дней + 2 года 16 дней).

Суд приходит к выводу, что на момент обращения Осинцева А.А. в ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии – <дата>, его общий стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составлял более требуемых 12 лет 6 месяцев, а именно - 14 лет 28 дней (11 лет 7 месяцев 16 дней + 2 года 5 месяцев 12 дней).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у Осинцева А.А. возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Из представленных в суд документов следует, что на момент обращения Осинцева А.А. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Галиче Костромской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии (<дата>) его возраст составлял - 54 года.

<дата> Осинцеву А.А. исполнилось 55 лет.

Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена Осинцеву А.А. с момента возникновения права на указанную пенсию, т.е. с <дата>.

    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, Осинцев А.А. по квитанции ..... от <дата> уплатил адвокату Виноградову С.И. за подготовку иска 4000 рублей. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ГУ-Управление ПФ РФ в городе Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу истца.

При этом суд учитывает характер спора и требования разумности.

Кроме этого, с ответчика в пользу Осинцева А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст. ст.12, 88, 98, 100 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Галиче Костромской области (межрайонное) от <дата> ..... в части невключения Осинцеву А. А.ичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда на Галичском экскаваторном заводе, а также службы в составе Вооруженных Сил СССР с <дата> по <дата>, признать неправомерным.

Включить Осинцеву А. А.ичу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по зарядке электрокар 3-го разряда на Галичском экскаваторном заводе, а также службу в составе Вооруженных Сил СССР с <дата> по <дата>.

    Возложить на ГУ-Управление ПФ РФ в городе Галиче Костромской области (межрайонное) обязанность назначить Осинцеву А. А.ичу досрочную страховую пенсию по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу Осинцева А. А.ича оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей, а всего взыскать 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Балашова

Решение изготовлено в окончательной форме - 29 июня 2018 года.

Судья