Судья: Отт С.А. (дело № 2-25/2021)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-4158/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Зуевой С.М., Давыдовой И.В.,

при секретаре Громовой О.А.,

с участием прокурора Сниккарс А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 мая 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Петровского Виктора Васильевича - Шкилевой Ольги Петровны на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 января 2021 г., которым постановлено:

взыскать с Мецкер М. А. и несовершеннолетних Мецкера В. С., Мецкер М. Е., Мецкер А. Е., Мецкер Д. Е. в лице их законного представителя Мецкер М. А. в пользу Петровского В. В. денежную сумму в возмещение долга по договору купли-продажи от 06.12.2018 в размере 630575,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56088,65 рублей, госпошлину в размере 9152,15 рублей.

Взыскать с Зайцевой В. С. в пользу Петровского В. В. денежную сумму в возмещение долга по договору купли-продажи от 06.12.2018 в размере 126115,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11217,73 рублей, госпошлину в размере 1830,43 рублей.

Взыскать с Мецкер И. С. в пользу Петровского В. В. денежную сумму в возмещение долга по договору купли- продажи от 06.12.2018 в размере 126115,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11217,73 рублей, госпошлину в размере 1830,43 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя Петровского В.В. Шкилевой О.П., Мецкер М.А., Зайцевой В.С., прокурора Сниккарс А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петровский В.В. обратился в суд с иском к Мецкер М.А., Зайцевой В.С., Мецкер И.С., а также к несовершеннолетним Мецкеру В.С., Мецкер М.Е., Мецкер А.Е., Мецкер Д.Е. в лице их законного представителя Мецкер М.А., о взыскании долга по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано на следующее.

Между истцом и ответчиками заключен Договор купли-продажи от 06.12.2018 земельного участка площадью 2400 кв.м по адресу: <данные изъяты> расположенного на нем жилого дома общей площадью 44.7 кв.м.

Вышеуказанные объекты недвижимости проданы истцом в соответствии с п. 3 договора по цене 1 400 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 100 000 рублей, стоимость жилого дома - 1 300 000 рублей, в общую долевую собственность ответчиков в равных долях - по 1/7 доли каждому (п. 1 договора).

В соответствии с п. 4 договора оплата объектов недвижимости осуществляется за счет средств материнского капитала согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия MK-I11 0785976 выданного 30.12.2009 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ордынском районе Новосибирской области в размере 417 194 рубля 22 коп., путем перечисления на банковский счет истца, сумма в размере 100 000 рублей должна была быть оплачена за счет средств областного семейного капитала на основании сертификата от 19.08.2013 выданного отделом пособий и социальных выплат Ордынского района Новосибирской области в сроки предусмотренные законом, оставшаяся сумма в размере 882 805 рублей 78 коп. должна была быть оплачена наличными денежными средствами в срок не позднее 01.05.2019.?

Вышеуказанные объекты недвижимости имеют обременение: ипотека в силу закона, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав ответчикам недвижимое имущество, однако ответчики в нарушение условий договора свои обязательства не выполнили. До настоящего времени истцу путем перечисления оплачена сумма в размере 517 194 рубля 22 коп., а именно: 417 194 рубля 22 коп. за счет средств материнского (семейного) капитала и 100000 (Сто тысяч) рублей за счет средств областного семейного капитала, оставшаяся часть стоимости объектов недвижимости не оплачена.

Таким образом, задолженность по договору составляет - 882 805 рублей 78 коп.

В адрес ответчиков было направленно требование (претензия) об оплате от 06.03.2020, которое до настоящего времени остается без удовлетворения и ответа.

Согласно приложенному к иску расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период просрочки составляют сумму в размере 78 524 рублей 14 коп.

Таким образом, общая заложенность ответчика составляет 961 329 рублей 92 копейки.

Ответчиками не исполнены обязательства по оплате в размере 882 805 рублей 78 коп., что составляет более половины от стоимости недвижимого имущества, установленной договором купли-продажи, просрочка исполнения обеспеченного ипотекой обязательства составляет 1 год и 5 месяцев.

Таким образом, допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу указанных выше положений закона, не является крайне незначительным, а размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

С учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи от 06.12.2018 в размере 882805,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78524,14 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12813,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка площадью 2400 кв.м и жилой дом площадью 44,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Петровского В. В. - Шкилева О. П., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции в части отказа удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принятии нового решения в данной части, которым исковое требование удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что на момент рассмотрения дела судом залог не был прекращен, имеется непогашенная задолженность у ответчиков перед залогодержателем, а потому оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке, не имелось, соответственно, суд в решении должен был в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации и обратить взыскание на него.

Выводы суда основаны на ошибочном применении ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и неверном толковании ст. 446 ГПК РФ, ст. 78 Закона об ипотеке.

Положения ст. 446 ГПК РФ во взаимосвязи с Законом об ипотеке не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, в том числе детей.

То обстоятельство, что для приобретения спорного имущества были использованы средства материнского капитала, не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога, поскольку не является юридически значимым обстоятельством в смысле положений ст. 348 ГК РФ.?

Кроме того, положения ст. 349 ГК РФ и Закона об ипотеке не предусматривают для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество такое основание как использование средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебно░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ 7, 38, 39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░. N 256-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 450,453 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 12 ░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-25/2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 321 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324 ░ 325 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 321, 325, 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4158/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Петровский Виктор Васильевич
Ответчики
Мецкер Ирина Сергеевна
Мецкер Марина Алексеевна, в том числе как законный представитель несовершеннолетних Мецкера В.С., Мецкер М.Е., Мецкер А.Е., Мецкер Д.Е.
Зайцева Виктория Сергеевна
Другие
УПФР в Коченевском районе Новосибирской области
Администрация Петровского сельского Совета Ордынского района Новосибирской области
ГКУ НСО "Центр социальной поддержки населения Ордынского района"
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Карболина Вера Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
29.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2021Передано в экспедицию
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее