Решение от 10.03.2022 по делу № 2-587/2022 от 01.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                                             г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2022 по иску ООО ЮФ "НЕРИС" к Гритчину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к Гритчину С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 301 383 руб. 56 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 276 456 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2017 по 29.07.2019 в размере 24 927 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 213 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Гритчиным С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. под 18% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 22.07.2019 г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB-NS-07, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 301 383 руб. 56 коп. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 301 383 руб. 56 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 301 383 руб. 56 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 276 456 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2017 по 29.07.2019 в размере 24 927 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 213 руб. 84 коп.

    Истец представитель ООО ЮФ "НЕРИС" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гритчин С.А. в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ЮФ "НЕРИС" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Гритчиным С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. под 18% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

22.07.2019 г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB-NS-07, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 301 383 руб. 56 коп.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 301 383 руб. 56 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 301 383 руб. 56 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 276 456 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2017 по 29.07.2019 в размере 24 927 руб. 21 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 213 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Гритчина С.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 301 383 руб. 56 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 276 456 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2017 по 29.07.2019 в размере 24 927 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 213 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 301 383 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 456 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2017 ░░ 29.07.2019 ░ ░░░░░░░ 24 927 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 213 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 307 597 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

2-587/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЮФ "Нерис"
Ответчики
Гритчин Сергей Александрович
Другие
ПАО АКБ "Металлинвестбанк"
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Ванеев Сослан Умарович
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Подготовка дела (собеседование)
28.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Дело оформлено
03.10.2022Дело передано в архив
10.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее