Решение по делу № 1-21/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-21/2023

16RS0023-01-2023-000144-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                     село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., потерпевшей П., подсудимого Темникова Д.А., его защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Темникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего механизатором КФХ «М.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Темников Д.А., имея непогашенную судимость по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 132, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, то есть, имея непогашенную судимость за преступление совершенное с применением насилия, в период испытательного срока, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что существенно повлияло на самокритичность к его поступкам, находясь возле подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой П., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес П. основанием ладони правой руки один удар в область губы справа, тем самым причинив последней физическую боль и иные насильственные действия.

Подсудимый Темников Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая П. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Вместе с тем, с учетом того, что Темников Д.А. совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что исключает применение положений статьи 25 УПК РФ, судом отказано в удовлетворении данного ходатайства потерпевшей.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования статьи 316 УПК РФ выполнены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также, принимая во внимание то, что возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Темникову Д.А. обвинение по части 2 статьи 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Совершенное Темниковым Д.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Темников Д.А. по месту жительства и работы, а также со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительство и работы, вину признал и раскаялся,

В соответствии с пунктами "г, и" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетних детей и его активное способствование расследованию преступления, так как Темников Д.А. изначально давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляя органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, данные его действия были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о его личности, положительные характеристики, семейное положение, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о производстве дознания в сокращенной форме, состояние здоровья, примирение с потерпевшей.

Вместе с тем в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно пункту 1.1. части 1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение Темниковым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела усматривается явная причинная связь между состоянием, алкогольного опьянения Темникова Д.А., что существенно повлияло на самокритичность его к своим поступкам, и возникшим у него умыслом на совершение данного насильственного преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению насильственных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, после осуждения по которому Темников Д.А. через непродолжительный промежуток времени вновь совершил насильственное преступление, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Темников Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает в действиях Темникова Д.А. обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как преступление он совершил в период испытательного срока, до отмены ему постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения.

     В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, в силу которых при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

    Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении Темникова Д.А. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темникова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Темникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Темникову Д.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (четыре) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Темникова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Темникову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Темникову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

       В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

                                      Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 г.