Решение по делу № 33-41/2021 от 26.11.2020

Судья Иванова Л.О.      дело № 33-41/2021

дело № 2-1408/2020

УИД 12RS0003-02-2020-000987-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 января 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
28 сентября 2020 года, которым постановлено отказать АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года с Соколовой Е.П. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») взыскана задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2014 года <№>ф в размере 47686 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 24 копеек.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

15 июня 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством почтовой связи направил в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл апелляционную жалобу на данное решение суда.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по 9 июля 2020 года включительно. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указано на необходимость привести частную жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего жалобу; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвращена в связи с неустранением нарушений, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

1 сентября 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» повторно подало по почте апелляционную жалобу на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2020 года, которая поступила в суд 7 сентября 2020 года.

Одновременно с подачей повторной апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить срок на подачу частной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска данного процессуального срока указывает, что в связи с тем, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июня 2020 года им получено 7 сентября 2020 года, у него отсутствовала возможность для устранения недостатков в срок, указанный в данном определении.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 названного постановления).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на ее подачу.

Довод частной жалобы о несвоевременном получении определения суда от 25 июня 2020 года и, как следствие, отсутствии возможности устранения в срок недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, опровергается материалами дела и не может служить основанием для ее удовлетворения.

Так из материалов дела видно, что определение суда от 25 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором определен срок исправления недостатков – 9 июля 2020 года, направлена 25 июня 2020 года в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством почтовой связи (л.д. 102) и по электронной почте на адрес rozhkova@quorumlegal.ru, указанный в апелляционной жалобе (л.д. 103).

3 июля 2020 года по электронной почте в адрес суда поступило сопроводительное письмо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о направлении во исполнение определения суда от 25 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения квитанции об отправке жалобы в адрес ответчика.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, что на дату 3 июля 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уже был ознакомлен с определением суда от 25 июня 2020 года, у него имелось время для исправления недостатков апелляционной жалобы в назначенный судьей срок либо направления ходатайства о продлении срока для устранения таких недостатков.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                         Волкова О.В.