Решение по делу № 2-656/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-656/2023г.

УИД № 23RS0005-01-2023-001392-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  г. Апшеронск                                                                           16 мая 2023 года

        Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

    при секретаре Давыдовой Ю.А.

    с участием истца Свининникова В.А.

    ответчицы Кузнецовой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свининникова Василия Александровича к Кузнецовой Светлане Васильевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Свининников В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2021 года около 16 часов 50 минут Кузнецова С.В. управляя автомобилем Ниссан Джук с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ФАД «Майкоп - Туапсе» со стороны г. Туапсе Краснодарского края в сторону г. Майкоп Республики Адыгея, на участке 110 км. + 200 м., не справилась с управлением и совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП истцу Свининникову В.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома 2,3 плюсневых костей обоих стоп с умеренным смещением, рваных ран и ссадин мягких тканей области коленных суставов, которые причинили тяжкий вред здоровью Свининникова В.А. По данному факту СО ОМВД России по Туапсинскому району в отношении Кузнецовой С.В. было возбуждено уголовное дела по ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края 15.12.2021 года Кузнецова С.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с тем, что в данном дорожно - транспортном происшествии по вине Кузнецовой С.В. истец Свининников В.А. получил телесные повреждения и травмы, испытал физическую боль, ему были проведены оперативные вмешательства, что также причинило ему физическую боль в послеоперационный период, нравственные страдания в связи с невозможностью самостоятельного гигиенического обслуживания и выполнения своих трудовых функций по месту своей работы в ООО «Техдоринвест», и других повседневных дел. Поскольку в результате полученных травм в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 19.09.2021г. Свининникову В.А. установлена третья группа инвалидности; в настоящее время он испытывает нравственные страдания, значительные трудности в повседневной жизни в результате полученных травм, а также был уволен по состоянию здоровья с ООО «Техдоринвест», и в настоящее время не имеет возможности заработка, просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Светланы Васильевны в счет возмещения причиненного Свининникову Василию Александровичу морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Свининников В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

        Ответчица Кузнецова С.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично и суду пояснила, что размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей является чрезмерно завышенным и не соответствующим физическим и нравственным страданиям истца. Полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 100 000 рублей.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования Свининникова Василия Александровича к Кузнецовой Светлане Васильевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

     Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

      В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании с достоверность было установлено, что 19 сентября 2021 года около 16 часов 50 минут водитель Кузнецова С.В., управляя автомобилем Ниссан Джук с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по федеральной автомобильной дороге «Майкоп - Туапсе» со стороны г. Туапсе Краснодарского края в сторону г. Майкоп Республики Адыгея, на участке 110 км. + 200 м. не справилась с управлением, совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Свининникова В.А. движущегося со стороны г. Майкопа в направлении г. Туапсе.

    Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края 15.12.2021 года Кузнецова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

    Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2022г. приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2021 года в отношении Кузнецовой С.В. оставлен без изменения.

Из описательно-мотивировочной части приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края 15.12.2021 года следует, что 19 сентября 2021 года, около 16 часов 50 минут, Кузнецова С.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак № регион, двигалась по мокрой автодороге «Майкоп - Туапсе» со стороны г. Туапсе Краснодарского края в направлении г. Майкопа Республики Адыгея. Проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не выбрала скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не учла дорожные условия, а именно то, что дорога имеет закругление в левую сторону по ходу ее движения, в результате чего на участке 110 км + 200 метров этой автомобильной дороги в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ. пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на встречную полосу движения и допустила столкновение с движущимся навстречу, в направлении г. Туапсе, автомобилем марки «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свининникова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Свининников В.А. получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трели левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома 2,3 плюсневых костей обеих стоп с умеренным смещением, рваных ран к ссадин мягких тканей области коленных суставов, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

    Свинниников В.А. направил в адрес Кузнецовой С.В. претензию с требованием выплатить компенсацию за причиненный физический и моральный вред в размере                          1 000 000 руб., на которую ответчица не отреагировала до настоящего времени.

    Поскольку действиями ответчицы Кузнецовой С.В. истцу причинены нравственные и физические страдания, то суд, учитывая требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий причиненных истцу, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере                  500 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Свининникова Василия Александровича к Кузнецовой Светлане Васильевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан 28.07.2016 года ТП № 3 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Раменское) в пользу Свининникова Василия Александровича компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

    Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.