Решение по делу № 2-453/2022 от 22.08.2022

Дело № – 453/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000674-056

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 08 ноября 2022 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику администрации Беловского муниципального округа о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2019 между КПК «Экспресс» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.

Заемщик Ф.И.О.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток основного займа № (без процентов) составил 234000 руб., и по судебному приказу № от 14.01.2021 о взыскании долга по договору займа № в размере 86750,55 руб. Остаток основного долга по договору займа № (без процентов) составил 130000 руб., и по судебному приказу № от 01.03.2021 по договору займа № в виде процентов и пени в размере 47623,32 руб., всего задолженность составляет 498373,87 руб.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 02.08.2022 по иску КПК «Экспресс» к Ф.И.О.2 о признании факта принятия наследства было отказано, т.к. супруг умершей Ф.И.О.2 не вступал в наследство, а сын умершей – Ф.И.О.3 отказался от принятия наследства нотариально.

Согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных правах у Ф.И.О.1 имеются в собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 21181 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 36215 руб.;

- земельный участок с кадастровым № площадью 479260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 819439 руб., т.к. 1/5 доля в наследстве 163887 руб.;

- земельный участок с кадастровым № площадью 83094 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 142074 руб.;

- земельный участок с кадастровым № площадью 158242 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 270562 руб.

Все земельные участки оформлены в собственность (или приобретены) Ф.И.О.1 до заключения брака с Ф.И.О.2 т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок в виде 1/5 доли является наследством Ф.И.О.1 которое она получила после смерти родителей.

Поскольку никто не вступал в наследство на данное имущество после смерти Ф.И.О.1 оно считается выморочным.

Просит суд признать объекты недвижимого имущества – земельные участки с кадастровыми № №, № № № имеющие кадастровую стоимость 612738 руб., принадлежащие Ф.И.О.1 умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом; взыскать с администрации Беловского муниципального округа задолженность по договорам займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 498373,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8183,74 руб.

Определением суда от17.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кравцова Л.А. Логунов А.В., Розраенко В.А.

Представитель истца – Васильева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Определением суда от 08.11.2022 года изменено процессуальное положение сторон, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального округа.

Представитель администрации Беловского муниципального округа Гонтарь Г.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель КУМИ администрации Беловского муниципального округа Карасева Е.Е., действующая по доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кравцова Л.А. Логунов А.В., Розраенко В.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.05.2019 между КПК «Экспресс» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев со сроком возврата до 08.05.2024 под 26% годовых (л.д.4-5). Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.6); размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1\60 часть займа) проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Свои обязательства по договору займа от 08.05.2019 КПК «Экспресс» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.05.2019 (л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Ф.И.О.1 остаток основного займа № (без процентов) составил 234000 руб., а также на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Беловского городского судебного района с Ф.И.О.1 взыскана сумма задолженности по указанному договору 86750,55 руб.(л.д.10).

Кроме того, 04.06.2020 между КПК «Экспресс» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев со сроком возврата до 04.06.2024 под 31% годовых (л.д.11-12). Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.13); размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1\60 часть займа) проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Свои обязательства по договору займа от 04.06.2020 КПК «Экспресс» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.06.2020 (л.д.14) и справкой по счету (л.д.16).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Ф.И.О.1 остаток основного займа № (без процентов) составил 130000 руб., а также на основании судебного приказа № от 01.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 Беловского городского судебного района с Ф.И.О.1 взыскана сумма задолженности по указанному договору 47623,32 руб.(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя),не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. К таким доказательствам, в частности, могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Выписками из ЕГРН от 28.09.2022 по запросу суда подтверждено, что Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат:

- земельный участок с кадастровым № площадью 21181 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 36215,27 руб.; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым № площадью 479260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 819438,75 руб., т.к. 1/5 доля в наследстве 163887,75 руб.; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым № площадью 83094 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 142074,12 руб.; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым № площадью 158242 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 270562,17 руб.; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

Все земельные участки оформлены в собственность (или приобретены) Ф.И.О.1 до заключения брака с Ф.И.О.2 т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22).

Из представленного в материалы дела решения Беловского районного суда Кемеровской области от 02.08.2022 в удовлетворении исковых требований КПК «Экспресс» к Ф.И.О.2 о признании факта принятия наследства отказано.

Письменные доказательства, приобщенные истцом к материалам дела, а также дополнительно истребованные судом, не подтверждают обстоятельств наличия у Ф.И.О.1 наследников по закону, принявших наследство, в том числе, совершением фактических действий по принятию наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку в ходе судебного следствия не нашёл своего подтверждения факт принятия наследниками наследства после смерти Ф.И.О.1 с момента смерти наследодателя Ф.И.О.1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.1 является выморочным, а ответственность по долгам Ф.И.О.1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений должна нести Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации переход к государству имущества не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Согласно п.п. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам займа № от 08.05.2019 года и № от 04.06.2020 года с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области в пределах стоимости перешедшего к указанному лицу наследственного имущества, а именно: в размере стоимости принадлежащих Ф.И.О.1 вышеназванных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, которую в данном случае суд полагает возможным определить исходя из кадастровой стоимости земельный участков, согласно выпискам из ЕГРН.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа, исковые требования кооператива подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 16.08.2022 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8183,74 рубле (л.д.7 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» удовлетворить.

Признать объекты недвижимого имущества – земельные участки с кадастровыми № №, № (1/5 долю в праве), №, №, имеющие кадастровую стоимость 612738 руб., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Ф.И.О.1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Беловского муниципального округа задолженность по договорам займа № от 08.05.2019 и № от 04.06.2020, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и Ф.И.О.1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 498373 (четыресто девяносто восемь тысяч триста семьдесят три) руб., 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) руб.,74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н.Выдрина