Решение по делу № 2-1582/2022 от 13.04.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 мая 2022 г. по делу № 2-1582/2022

43RS0002-01-2022-002175-55

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя прокурора Целищевой О.А.

представителя истца по доверенности от 11.03.2022 Коротенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Кирове по иску Кашиной А.В. к Андреевой И.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истца указано, что с 08.10.2010 истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответственным нанимателем этой квартиры согласно ордеру № на жилое помещение являлся ФИО1, ее отец, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Кроме нее в спорном жилом помещении на день смерти ее отца была зарегистрирована ее племянница Андреева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.23.03.2004 при жизни ее отец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении. Однако, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, последняя проживала вместе со своими родителями по адресу: <адрес>, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, членом ее семьи не является, личных вещей не имеется, но добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца.

Просит суд - признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя – Коротенко И.В.

Представитель истца – Коротенко И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств об отложении дела не заявлено.

При этом извещение о рассмотрении дела судом было направлено ответчику почтой по месту ее жительства по адресу: <адрес> месту регистрации <адрес>, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация г. Кирова в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили письменное заявление в котором, указали, что оставляют принятие решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены,

Суд, заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (п. 2).

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (п. 1, 2 ст. 61 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено:

Истец Кашина А.В. с 08.10.2010 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение). Спорная квартира находится в муниципальной собственности – МО «Город Киров» (л.д. 18-20).

Жилое помещение было передано отцу истца ФИО1 администрацией <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от 15.08.2000г. на семью из 4 человек (л.д. 11).

При жизни отец истца ФИО1 в спорное жилое помещение прописал ответчика Андрееву И.Е., <данные изъяты>, несмотря на то, что последняя проживала всегда вместе со своими родителями.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер (л.д. 13).

Согласно справке МКУ «КЖУ» от 16.03.2022 установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы – Андреева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Из показаний представителя истца и свидетеля ФИО3 судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик Андреева И.Е., <данные изъяты> не проживает, в платежных документах везде числится истец, которая платит все взносы за квартиру, задолженности по оплате не имеется, ответчик в жилом помещении не проживает, со слов соседей такого жильца никто не знает и не видел. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не создает, личных вещей последней в квартире не имеется.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, установил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет, проживает по другому адресу, в настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, регистрация ответчика является нарушением прав истца.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

При вынесении решения суд также учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия непроживания в спорном жилом помещении, невыполнения обязанностей, чем нарушались права третьих лиц при таком поведении. Ответчик реально не пользуется жилым помещением и должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав повлечет за собой невыгодные для него последствия.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что данные обстоятельства являются нарушением прав истца и подлежат устранению, поэтому исковое требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кашиной А.В. к Андреевой И.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Андрееву И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Андреевой И.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022.

В окончательной форме решение принято 20.05.2022.