Решение по делу № 2-790/2022 от 09.06.2022

Дело № 2–790/2022

УИД: 03RS0068-01-2022-001022-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2022 года                     село Бакалы

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при помощнике Ягафаровой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинов А.А. к Камалов И.Ф. о расторжении договора купли-продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Камалов И.Ф. с требованием о расторжении договора купли-продажи и поставки семян сельскохозяйственных культур от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задатка в размере 200 000 рублей, сумму убытков в размере 71 950 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Камалов И.Ф. договор купли-продажи и поставки семян сельскохозяйственных культур №, в соответствии с которым продавец обязался передать товар – семена пшеницы яровой в количестве 11,1 тонн по цене 18 000 рублей за тонну, всего на общую сумму 200 000 рублей, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Свое обязательство по оплате товара истец исполнил полностью, передав Камалов И.Ф. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, товар не поставил. Денежные средства не возвратил.

    С учетом изложенных обстоятельств, истец просил расторгнуть договор купли-продажи и поставки семян сельскохозяйственных культур от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задатка в размере 200 000 рублей, сумму убытков в размере 71 950 рублей, неустойку в размере 200 000.

    Истец Хуснутдинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.

    Ответчик Камалов И.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Как следует из заявленных исковых требований, Хуснутдинов А.А. просит расторгнуть договор купли-продажи и поставки семян сельскохозяйственных культур № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Камалов И.Ф. сумму задатка в размере 200 000 рублей, сумму убытков в размере 71 950 рублей, неустойку в размере 200 000.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Из содержания искового заявления Хуснутдинов А.А. и приложенных к нему документов не следует, что имело место обращение к ответчику Камалов И.Ф. с требованием о расторжении договора. Представленная в дело досудебная претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством служить не может, поскольку в ней не содержатся требования о расторжении договора купли-продажи и поставки семян сельскохозяйственных культур № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержания требования истец требует исполнение обязательств по договору займа, в случае неисполнения требования истец будет вынужден обратиться в суд для принудительного исполнения обязательств.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд не были представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

    Гражданское дело по иску Хуснутдинов А.А. к Камалов И.Ф. о расторжении договора купли-продажи и поставки товара, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и убытков оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                            Исхакова Е.А.