Решение по делу № 2-236/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области.

03 июня 2016 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Смирнова Н.А.

представителя ответчика Спиридоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.А., 01 декабря 1957 года рождения, уроженец д. Федосово, ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обосновании иска, что на основании постановления Главы администрации Кировского сельского Совета Лотошинского района Московской области №__ от 28 мая 1996 года « О разрешении строительства гаражей » ему было разрешено строительство гаража на центральной усадьбе совхоза им.Кирова, Лотошинского района, Московской области в кирпичном исполнении. На основании указанного постановления в 1997 году он построил гаражный бокс и с указанного времени он постоянно пользуется построенным им гаражным боксом, оплачивает расходы по его содержанию.

Постановлением Главы Лотошинского муниципального района №__ от 02.02.2016« О присвоении адреса гаражу», его гаражному боксу был присвоен адрес: ............

15 марта 2016 года гаражный бокс был поставлен на государственный кадастровый учет на основании технического плана помещения, подготовленного кадастровым инженером, гаражному боксу был присвоен кадастровый №__.

Для оформления права собственности на гаражный бокс им было подано заявление в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с приложение кадастрового паспорта на данное помещение.

28.04.2016 года им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на его гаражный бокс, поскольку им не представлено документов, подтверждающих возникновение его права собственности на указанный гаражный бокс, а также документы на земельный участок под гаражом, устранить причины, препятствующие проведению государственной регистрации права собственности на гаражный бокс в настоящее время не представляется возможным.

На основании изложенного он просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 43.2 кв.м., расположенный по адресу: ............, кадастровый №__.

Истец Смирнов Н.А. в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик- Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Спиридоновой М.В. в судебном заседании считает исковые требования истца законными и обоснованными и не возражает против их удовлетворения, что суд расценивает как признание исковых требований, при этом представителю ответчика разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Смирнова Н. А. о признании права собственности на гаражный бокс со стороны ответчика- Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя ответчика Спиридоновой М.В.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Смирнова Н.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению на основании ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновым Н. А., __.__.__ года рождения, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 43.2 кв.м., расположенный по адресу: ............, кадастровый №__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: