Решение от 09.06.2021 по делу № 2-709/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-709/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000920-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года                             г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Кутузовой Н.В.

при секретаре                                  Куклевой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Владимирского городского ипотечного фонда к Лариной Екатерине Юрьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский городской ипотечный фонд обратился в суд с иском к Лариной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 601, 27 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 14836 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Вязниковский р-он, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Лариной Е.Ю. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 416 000,0 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку в суд поступили сведения о том, что ответчика Ларина Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Аникеев М.Ю. в суде возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку при заключении договор займа сторонами было согласовано, что все споры будут рассматриваться по месту нахождения предмета ипотеки. Также представитель пояснил, что в данном случае, истец не применяет ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности споров по месту нахождения объекта недвижимости, а напротив, указывает, что стороны воспользовались правом установления договорной подсудности – по месту нахождения предмета ипотеки, не нарушая при этом требования законодательства.

Ответчик Ларина Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Заслушав представители ситца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судом установлено, что ответчик Ларина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ УМВД Росии по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик проживала в <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Орехово-Зуевского городского суда <адрес>.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца об отсутствии оснований для направления гражданского дела по подсудности ввиду установления в договоре займа сторонами договорной подсудности по месту нахождения предмета ипотеки, ввиду следующего.

Так, действительно, согласно п. 2.6.7 Договора займа, заключенного между истцом и Лариной Е.Ю., установлена подсудность по месту нахождения предмета ипотеки.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Согласно п. 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Более того, согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Так, в договоре займа заемщиком указано место жительства: <адрес>, то есть субъектом РФ места жительства заемщика указана <адрес>, следовательно, подсудность могла быть изменена по соглашению сторон только в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика – <адрес>, а не места нахождения объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░