Решение по делу № 12-32/2022 от 01.07.2022

Дело № 12-32/2022                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2022 года                             пгт. Кумены

Судья Куменского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием заинтересованного лица - Кузьминовой А.С.,

представителя заинтересованного лица Кузьминовой А.С. - Соколова А.А.,

представителя заинтересованного лица Созонтова М.В. - Дубравина М.Н.,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Куменский» Черемискина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминовой А.С. на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Созонтова М.В.,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» Черемискина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Созонтова М.В.

Кузьминова А.С. обратилась в суд с жалобой на данное определение, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия лежит непосредственно на водителе Созонтове М.В., нарушившем п. 1.5, п.п. 6 п.2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Кузьминова А.С. и представитель Соколов А.А. на удовлетворении жалобы настаивали, просили определение отменить, указывая на то, что в действиях Созонтова М.В. имеются признаки административного правонарушения, что подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Куменский» Черемискин Д.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, указывая на то, что привлечь водителя Созонтова М.В. к административной ответственности за превышение скорости не представляется возможным, поскольку фиксации превышения скорости не было. Для составления административного протокола за нарушение правил обгона оснований не имеется, поскольку установить с достоверностью вину участников ДТП не представилось возможным.

Представитель заинтересованного лица Созонтова М.В. – Дубравин М.Н. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны по делу, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 59 км. автодороги Киров - Вятские Поляны по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей: Haval F7, под управлением Кузьминовой А.С., и Опель Астра, под управлением Созонтова М.В., в результате происшествия транспортные средства получили повреждения.

Из объяснений Кузьминовой А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 59 км. автодороги Киров - Вятские Поляны, убедившись в безопасности своего маневра, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом требования ПДД не нарушала. Находясь на полосе встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Опель Астра, который двигался в попутном направлении.

Из объяснений Созонтова М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 59 км. автодороги Киров - Вятские Поляны, убедившись в безопасности своего маневра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом требования ПДД не нарушал. Находясь на полосе, предназначенной для встречного движения, увидел как водитель автомобиля Haval, резко выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение с попутно движущимся автомобилем Haval.

По результатам рассмотрения материалов по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Созонтова М.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пересмотрев вынесенное должностным лицом определение, суд приходит к выводу, что должностное лицо не допустило нарушения процессуальных требований, установленных ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Проанализировав представленные по делу доказательства, считаю, что вывод должностного лица об отсутствии в действиях Созонтова М.В. состава административного правонарушения основан на доказательствах, которые получены с соблюдением установленного законом порядка. Вынесенное должностным лицом определение отвечает требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и оснований для его отмены не имеется.

Выяснение вопроса о том, действия какого водителя в большей степени способствовали дорожно-транспортному происшествию, не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым жалобу Кузьминовой А.С. оставить без удовлетворения, а определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Созонтова М.В. - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» Черемискина Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в отношении Созонтова М.В., оставить без изменения, жалобу Кузьминовой А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

            Судья: Т.Ю. Бельтюкова