Решение от 09.03.2017 по делу № 2-47/2017 (2-1554/2016;) от 27.10.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Болдыревой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Н.В. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова Н.В. обратилась с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска Мешкова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее расчетного счета «Пенсионный плюс», открытого в АО «Россельхозбанк», были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а со счета «Пенсионный», открытого там же, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По данному факту ею была подана претензия, из ответа на который следует, что денежные средства были списаны в счет исполнения требования исполнительного листа в пользу Сбербанка России. Действительно, решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее и иных лиц было взыскано солидарно <данные изъяты> рублей, но при этом решением суда было обращено взыскание на имущество, общей начальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Решением суда, а также частью 2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в первую очередь взыскание обращается на заложенное имущество. Пока взыскание не обращено на заложенное имущество, взыскание на другое имущество обращено быть не может. Данное обстоятельство ответчик должен был проверить и выполнить. Однако ответчик неправомерно списал денежные средства, нарушил ее права как потребителя, она имеет право на возмещение убытков – возврат списанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Незаконными действиями ответчика ей, как потребителю, причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей. Просит взыскать убытки <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец, ее представитель о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, в суд они не явились, о причинах неявки не известили.

Ответчик АО «Россельхозбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступивших в суд возражений представителя ответчика относительно исковых требований банк с исковыми требованиями не согласен. Статей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Банк исполнил требования исполнительного листа от 20 августа 2014 года и 4 февраля 2015 года списал со счетов Мешковой Н.В. <данные изъяты> рублей. Банк требования Мешковой Н.В. не признает, просит в иске отказать.

Третьи лица – Сапожников И.А., Сапожникова Ю.А., ООО «Адванс», ООО «Веста», Сбербанк России и отдел судебных приставов по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, однако лица, их представители в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела 2-490/2014, суд считает, что в удовлетворении иска Мешковой Н.В. следует отказать.

Законом, определяющим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), которым установлено, что:

задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов (статья 2);

исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4);

требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 7);

исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (статья 8);

обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (статья 69);

банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (статья 70).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от 20 августа 2014 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2014 года, солидарно с ООО «Адванс», ООО «Веста», Сапожников И.А., Сапожникова Ю.А. и Мешковой Н.В. в пользу Сбербанка России взыскано <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, общей начальной стоимостью <данные изъяты> рублей (дело № 2-490/2014). 16 декабря 2014 года Сбербанку России, являющемуся взыскателем, выдан исполнительный лист. 17 февраля 2015 года исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, размер требования о взыскании денежных средств составил <данные изъяты> рублей. В тот же день возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 19 января 2017 года остаток задолженности в раках исполнительного производства составляет <данные изъяты> рублей.

4 февраля 2015 года с расчетных счетов Мешковой Н.В., открытых в АО «Россельхозбанк», в пользу взыскателя Сбербанка России были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (а не <данные изъяты> рублей, как указано в иске и возражениях представителя ответчика), а именно со счета № – <данные изъяты> рублей, со счета № – <данные изъяты> рублей. Перечисление денежных средств со счетов Мешковой Н.В. осуществлено на основании исполнительного листа, предъявленного банку, по делу № о взыскании солидарно с ООО «Адванс», ООО «Веста», Сапожников И.А., Сапожникова Ю.А. и Мешковой Н.В. в пользу Сбербанка России <данные изъяты> рублей.

Суд отмечает, что перечисление денежных средств со счетов Мешковой Н.В. в АО «Россельхозбанк» осуществлено в полном соответствии с законом – на основании статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающей, что банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. В случае получения банком исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк взыскателем расчетных документов.

Оснований для неисполнения АО «Россельхозбанк» исполнительного документа в отношении Мешковой Н.В. суд не находит.

Перечисленные со счетов Мешковой Н.В. денежные средства поступили взыскателю Сбербанку России и пошли на уменьшение задолженности солидарных должников перед Сбербанком России – 17 февраля 2015 года исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению, размер требования о взыскании денежных средств взыскателем уменьшен и определен в <данные изъяты> рублей.

Довод истца о том, что часть 2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в первую очередь взыскание обращается на заложенное имущество, пока взыскание не обращено на заложенное имущество, взыскание на другое имущество обращено быть не может, суд считает необоснованным, он основан на неверном толковании закона.

Так, частью 2 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Однако положения части 2 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ в системной связи с положениями статей 69, 70, 72.1, 75, 76 и 77 Федерального закона № 229-ФЗ не препятствуют обращению взыскания взыскателем или судебным приставом-исполнителем в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования на иное имущество должника, помимо заложенного в обеспечение исполнения обязательства, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. № 1391-О).

По мнению суда, перечисление АО «Россельхозбанк» денежных средств со счетов должника Мешковой Н.В. является законным, осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ, имеет своей целью правильное и своевременное исполнение судебного акта от 20 августа 2014 года, с соблюдением принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а потому в удовлетворении иска Мешковой Н.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░