Решение по делу № 2-1524/2022 (2-4666/2021;) от 19.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          20 апреля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к Камыниной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 54 618 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2020 года между гр. Камыниной Н.М. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 45 473 рублей, на срок до 26.07.2021 года. 15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Камыниной Н.М. составляет 54 618 руб. 55 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 45287 руб. 72 коп., проценты – 9330 руб. 83 коп. В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. В связи с чем, просят взыскать с Камыниной Н.М. задолженность по договору займа в размере 54 618 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 56 коп.

Представитель ООО «Юридическая Практика» Коровин М.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Камынина Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.

Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Камынина Н.М. зарегистрирована с 29.08.2020г. по месту жительства: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ООО «Юридическая практика» к Камыниной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

       Судья                                                                            Т.А. Дорохина