Решение по делу № 2-3431/2013 от 16.10.2013

Дело № 12-392/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чулова М.В., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу

Чулова М.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", с "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление и.о. мирового судьи 153 - мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Чулов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на АДРЕС, управляя автомобилем « а/м», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чулов М.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения он надлежащим образом не уведомлен.

Чулов М.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чулов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в АДРЕС в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, управляя автомобилем « а/м», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем « а/м», государственный регистрационный знак №.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что согласно объяснения ФИО водитель Чулов М.В. совершил столкновение, после чего резко рванул с места и скрылся в сторону АДРЕС. Однако, согласно объяснения ФИО (л.д.7), он очевидцев даннного ДТП не был, свою машину со следами повреждений обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ на парковке.

Мировым судьей не верно установлено время совершения правонарушения, не конкретизировано место его совершения, оценка доказательствам, данная в постановлении мирового судьи, противоречит материалам дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Чулова М.В. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 153 - мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Чулова М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин