Решение по делу № 2-1866/2015 от 20.03.2015

Дело №2-1866/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД Магомедов М.М.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Эльмурзаев А.М., действуя по доверенности в интересах Османова С.С., обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО с 29.11.2012 г. по день вынесения решения суда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 руб., расходов за проведение экспертизы по оценке ущерба транспортного средства в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 500 руб.

В обоснование иска указал, что 12.11.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Газель, регистрационный знак № под управлением водителя Чадилова Р.Ш. и автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак № принадлежащего Гасанову Н.Г.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Чадиловым Р.Ш. ПДД РФ, при управлении т/с ВАЗ 217030, регистрационный знак №

    Вина Чадилова Р.Ш. в данном ДТП подтверждается материалами об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП Чадилов Р.Ш. признал полностью.

    На момент ДТП гражданская ответственность Чадилова Р.Ш. была застрахована по полису серии ВВВ № в ЗАО «Гута-Страхование».

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от 07 мая 2003г. № 263, 06.07.2012г. страховая компания была извещена о страховом случае и было подано заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.

С тех пор и по сей день, страховая компания никак не отреагировала на поданное заявление о страховом случае.

Для оценки ущерба причиненного в результате ДТП, была проведена независимая оценка. В экспертном заключении № 185/15 от 05 марта 2015г. (“Ассоциация Российских Магистров Оценки ”) определена стоимость причиненного автомобилю ущерба, которая составила сумму: 138508,31 рублей. Эта сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа Т\С и утраты товарной стоимости авто.

В судебном заседании представитель Османова С.С. – Эльмурзаев А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Гута-Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил и возражений не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Судом установлено, что 12.11.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Газель, регистрационный знак № под управлением водителя Чадилова Р.Ш. и автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак № принадлежащего Гасанову Н.Г.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Чадиловым Р.Ш. ПДД РФ, при управлении т/с ВАЗ 217030, регистрационный знак №

    Вина Чадилова Р.Ш. в данном ДТП подтверждается материалами об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП Чадилов Р.Ш. признал полностью.

    На момент ДТП гражданская ответственность Чадилова Р.Ш. была застрахована по полису серии ВВВ № в ЗАО «Гута-Страхование».

Как усматривается из договора Цессии (уступки права) от 16.02.2015г. Гасанов Н.Г. и Османов С.С. заключили данный договор уступки права, согласно которому Гасанов Н.Г. уступает, а Османов С.С. принимает право требования долга в полном объеме, которое кредитор имеет к СК «Гута Страхование» по факту ДТП от 12.11.2012 г. в котором получила повреждения автомашина марки ВАЗ 217030№. Данное требование вытекает из того, что автомашина № была застрахована у должника по договору страхования.

В экспертном заключении № 185/15 от 05 марта 2015г. (“Ассоциация Российских Магистров Оценки ”) определена стоимость причиненного автомобилю ущерба, которая составила сумму: 138508,31 рублей. Эта сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа Т\С и утраты товарной стоимости авто.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что ДТП происшедшее 12.11.2012г., в котором потерпевшему Гасанову Н.Г. повреждением имущества причинен вред, является страховым случаем.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий договора недопустимо.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем 120 000 рублей.

Ответчик, застраховав гражданскую ответственность Чадилова Р.Ш., при возникновении страхового случая, дающего право потерпевшему на возмещение ущерба, свое обязательство возместить ущерб, не исполнил.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска взыскания в пользу истца Османова С.С. с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В Постановлении ��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????*????????�????��?????????j�??????????????????�?�?�??��????????J?J??�?????????�?�??��???????�????????????�????????��?????????h��??????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������µ�����?������?�����?������‚�����������������������??????$???????�?????????$???????�??????$?????�???�??$?????� ????$?????�??????$???????�???????$?????�???????$?????�??�?�?�����������������������������������������