Решение от 05.03.2024 по делу № 2-1009/2024 от 14.02.2024

                                                                                                    Дело № 2-1009/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 г.                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яковлевой Лидии Ивановны к Частному акционерному обществу «Керченский стекольный комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкопродукт» о признании права собственности отсутствующим

установил:

      Яковлева Л.И. обратилась в горсуд с иском к Частному акционерному обществу «Керченский стекольный комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкопродукт» о признании права отсутствующим права собственности ООО «Крымэкопродукт» на объект незавершенного строительства кадастровый №, также просит указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимого имущества записи о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировала заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО3 и Керченским межколхозным стекольным комбинатом был заключен договор купли-продажи незаконченного строительством многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, готовностью 10%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ истец Яковлева Л.И., являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в книге учета наследственных дел № в отношении объекта многоквартирный жилой дом готовностью 10%, находящегося по адресу <адрес>, соответственно, в соответствии с п. 4 ч. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Представителем ответчика конкурсным управляющим ЧАО «Керченский стекольный комбинат» ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЧАО «Керченский стекольный комбинат» было подано заявление о признании сделки недействительной, об оспаривании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определением арбитражного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-3225/2021 принято решение об отказе в удовлетворении указанных требований, постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-3225/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-3225/2021 оставлены без изменения. Вместе с тем, ответчик ЧАО «Керченский стекольный комбинат», достоверно зная о сделке от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что спорное имущество ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор купли-продажи, по условиям которого продавец ЧАО «Керченский стекольный комбинат» обязался передать в собственность покупателя ООО «Крымэкопродукт», а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее имущество: многоквартирный жилой дом готовностью 10%, расположенный по адресу <адрес>, площадью основания 278 кв.м., высотой 1,7 кв.м., строительный объем 473 куб.м., расположенный на земельном участке кадастровый №. Арбитражным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по делу № А83-19355/2022 по исковому заявлению ООО «Крымэкопродукт» к ЧАО «Керченский стекольный комбинат» о государственной регистрации права собственности, согласно которому, суд решил произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ООО «Крымэкопродукт» на объект незавершенного строительства готовностью 10%, площадью 278 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №; решение вступило в законную силу. Истец Яковлева Л.И. указала о том, что она не была привлечена к участию в указанном деле, и в настоящее время запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ответчика ООО «Крымэкопродукт» нарушает ее права законного собственника и исключает возможность оформления прав на наследство, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о признании отсутствующим права собственности ООО «Крымэкопродукт» на спорный объект недвижимости объект незавершенного строительства кадастровый №.

    Рассмотрев материалы гражданского дела в предварительном судебном заседании, суд полагает необходимым указать следующее.

    Как следует из содержания исковых требований, Яковлевой Л.И. заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ООО «Крымэкопродукт» на объект незавершенного строительства, государственная регистрация которого произведена в соответствии с решением Арбитражного суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-19355/2022 по исковому заявлению ООО «Крымэкопродукт» к ЧАО «Керченский стекольный комбинат» о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, по содержанию и смыслу указанные исковые требования сводятся с не согласием Яковлевой Л.И. с решением Арбитражного суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором суд пришел к выводу произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ООО «Крымэкопродукт» на объект незавершенного строительства готовностью 10%, площадью 278 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №

В свою очередь лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, в случае не согласия с принятым судом первой инстанции судебным актом заинтересованное лицо вправе реализовать в установленном порядке свое право на пересмотр судебного решения судом вышестоящей инстанции. В рассматриваемом случае такой порядок предусматривает обращение лица в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции с апелляционной жалобой соответствующего содержания, в предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Порядок признания судом общей юрисдикции в порядке искового производства состоявшегося судебного решения арбитражного суда по основаниям не согласия заявителя с изложенными в решении выводами нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу надлежит прекратить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку такие требования не подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, которым в обеспечение исковых требований Яковлевой Л.И. Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства кадастровый №, и земельного участка кадастровый № по адресу <адрес>.

.

Учитывая наличие оснований для прекращения производства по делу, то суд полагает необходимым отменить принятые по делу меры обеспечительного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст.ст. 225, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.